Закрыть ... [X]

Цитаты чеда крюгера

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

  • 1 Генрих Гейне
  • 2 Воланд (Мастер и Маргарита)
  • 3 Домовёнок Кузя
  • 4 Экзюпери, «Цитадель»
  • 5 Deus Ex
  • 6 Марк Аврелий
  • 7 Виктор Пелевин
  • 8 Лев Толстой
  • 9 Пифагор
  • 10 Виктор Гюго
  • 11 Из поучений Птахотепа
  • 12 Радищев, Александр Николаевич
  • 13 Джебран Халиль Джебран
  • 14 Аватар: Легенда об Аанге
  • 15 Амброз Бирс
  • 16 Марсель Ашар
  • 17 Леонардо да Винчи
  • 18 Дон Жуан
  • 19 Стив Джобс
  • 20 Франсиско Гойя
  • 21 Вольтер
  • 22 Лев Давидович Троцкий
  • 23 Генрих Манн
  • 24 Муаммар Каддафи
  • 25 приписываемое Роберту Пирсигу
  • 26 Оноре Бальзак
  • 27 Франческо Петрарка
  • 28 Олдос Хаксли
  • 29 Алиса в Зазеркалье (мультфильм)
  • 30 Фёдор Михайлович Достоевский
  • 31 Татьяна Снежина
  • 32 Йода («Звёздные войны»)
  • 33 приписываемая Карлу Марксу
  • 34 Джон Рокфеллер
  • 35 Английская пословица
  • 36 Уинстон Черчилль
  • 37 Антуан де Сент-Экзюпери
  • 38 Бахаулла
  • 39 Григорий Горин
  • 40 Марина Цветаева
  • 41 Роберт Бёрнс
  • 42 Анатоль Франс
  • 43 Чучело (фильм)
  • 44 Дэвид Ллойд Джордж
  • 45 Энн Бронте
  • 46 Александр Иванович Тихонов
  • 47 Овод (роман)
  • 48 Доктор Сьюз, Лоракс
  • 49 Михаил Задорнов
  • 50 Эрик Пакер
  • 51 Наргис
  • 52 Фредди крюгер
  • 53 Тит Ливий
  • 54 Иоганн Гете
  • 55 «Форрест Гамп»
  • 56 Второзаконие
  • 57 Максим Горький
  • 58 Бойцовский клуб (фильм)
  • 59 Альберт Эйнштейн
  • 60 Сергей Сергеевич Аверинцев
  • 61 Александр Исаевич Солженицын
  • 62 Отто фон Бисмарк
  • 63 Уиллем Дефо
  • 64 Стефан Цвейг. «Нетерпение сердца»
  • 65 Старик и море
  • 66 Франсуа де Ларошфуко
  • 67 Жорж Санд
  • 68 Иоганн Вольфганг Гёте
  • 69 Роберт Шекли
  • 70 Бенджамин Дизраэли
  • 71 Михаил Жванецкий
  • 72 Тарас Григорьевич Шевченко
  • 73 Ярослав Владимирович Мудрый
  • 74 Иосиф Виссарионович Сталин
  • 75 Гавриил Романович Державин
  • 76 Николай Гаврилович Чернышевский
  • 77 Михаил Васильевич Ломоносов
  • 78 Фёдор Иванович Тютчев
  • 79 Владимир Семёнович Высоцкий
  • 80 Александр Иванович Куприн
  • 81 Иван Сергеевич Тургенев
  • 82 Алексей Константинович Толстой
  • 83 Виссарион Григорьевич Белинский
  • 84 Юлиус Фучик
  • 85 Иван Александрович Ильин
  • 86 Константин Константинович Рокоссовский
  • 87 Пётр I
  • 88 Александр Васильевич Суворов
  • 89 Бальтазар Руссов
  • 90 Николай Константинович Рерих
  • 91 Фёдор Николаевич Глинка
  • 92 Пётр Аркадьевич Столыпин
  • 93 А. Дюма
  • 94 Жюль Верн
  • 95 Цитаты из произведения «Зима, когда я вырос» (автор Гестел, Петер ван)
  • 96 Карл Саган
  • 97 Гавриил Державин
  • 98 Генри Форд
  • 99 Лев Толстой
  • 100 народная мудрость
  • 101 Виталий Владимирович Кличко
  • 102 Айн Рэнд
  • 103 Отцы и дети
  • 104 Фёдор Августович Степун
  • 105 Леди Гага
  • 106 Александр Григорьевич Лукашенко
  • 107 Эммануил Сведенборг
  • 108 Анатолий Алексеевич Денисов
  • 109 Терри Пратчетт
  • 110 Warcraft III: Reign of Chaos
  • 111 Warhammer 40,000
  • 112 Сократ
  • 113 Даниил Хармс
  • 114 Светлана Мерцалова
  • 115 Тед Банди
  • 116 Елена Образцова
  • 117 Валентин Саввич Пикуль
  • 118 Иван Петрович Павлов
  • 119 Эрик Сати
  • 120 Максимилиан Робеспьер
  • 121 Джордж Карлин
  • 122 Марк Твен
  • 123 Ричард Докинз
  • 124 Жюль и Эдмон Гонкуры
  • 125 Новалис
  • 126 Чарлз Кингсли
  • 127 Карл Маркс
  • 128 Жозе Сарамаго
  • 129 Поль Дирак
  • 130 Бисмарк
  • 131 Сергей Петрович Капица
  • 132 Свобода
  • 133 1984
  • 134 Олдбой
  • 135 Чучело
  • 136 Талейран
  • 137 Солярис (1972)
  • 138 2Pac
  • 139 Арсений Тарковский
  • 140 Фридрих фон Хайек
  • 141 Эминем
  • 142 Эрвин Роммель
  • 143 Гарри Гаррисон (писатель)
  • 144 Амброз Бирс 3
  • 145 Noize MC
  • 146 Джон Голсуорси
  • 147 Татьяна Снежина
  • 148 Адольф Гитлер
  • 149 Фридрих Ницше
  • 150 Этель Войнич
  • 151 Генрих Гейне
  • 152 А.С. Пушкин
  • 153 Франсуа Мориак
  • 154 Владимир Ленин
  • 155 Эрнест Хемингуэй
  • 156 Игорь Губерман
  •  

Женщина не знает второй любви, её натура слишком нежна, чтобы дважды пережить страшнейший катаклизм. — Девушки и женщины Шекспира, Джульетта, перевод Е. Г. Лундберга

 

Bei dem Weibe gibt es keine zweite Liebe, seine Natur ist zu zart, als daß sie zweimal das furchtbarste Erdbeben des Gemütes überstehen könnte.

  — Генрих Гейне
  1. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)
  •  

Никакое заклинание не устоит против любви. Любовь ведь сама есть высшее волшебство, всякое иное заклятие уступает ей. — Духи стихий, перевод А. Г. Горнфельда

 

Liebe ist ja selber der stärkste Zauber, jede andere Verzauberung muß ihr weichen. Nur gegen eine Gewalt ist sie ohnmächtig.

  — Генрих Гейне
  1. (+) За М-м-м, сладкая морковь...--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:19, 4 октября 2013 (UTC)
  2. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)
  •  

Я совсем не хочу сказать, что женщины лишены всякого характера. Упаси бог! Наоборот, у них ежедневно новый характер. — О Польше, глава I, перевод А. Г. Горнфельда

 

Ich will hier nicht sagen, die Weiber hätten gar keinen Charakter. Beileibe nicht! Sie haben vielmehr jeden Tag einen andern.

  — Генрих Гейне
  1. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)
  •  

В будуаре куртизанки всё-таки можно найти больше чести, нежели в банкирской конторе. — Французские дела, Статья пятая, перевод А. Фёдорова

 

In dem Boudoir einer galanten Dame ist noch immer mehr Ehre zu finden als in dem Comptoir eines Bankiers.

  — Генрих Гейне
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:51, 9 октября 2011 (UTC)
  2. (+) За - А вот здесь Гейне показывает себя опытным наблюдателем... Dmitru (обсуждение) 19:30, 28 июня 2012 (UTC)
  3. (−) Против Не ну что за еврокоммунизм опорочивание предпринимателей. Давайте будем выбирать что ли более доброжелательные и нейтральные цитаты. Я, конечно, вряд ли имею право судить Генриха Гейне, но мне кажется эта цитата не самая удачная и не отражающая действительность. С уважением, Grekube (обсуждение) 05:23, 10 июля 2012 (UTC)
  •  

А когда я спросила: «Что делают короли?» — мать ответила: «Они управляют». — «Знаешь, милая мама, — сказала я тогда, — если бы я была королём, то я один день совсем не управляла, чтобы только увидеть, что из этого выйдет». — «Милое дитя, — отвечала мать, — некоторые короли так и поступают, да ведь оно и видно». — Город Лукка, Глава X, перевод В. А. Зоргенфрея

 

Und als ich nun frug: »Was tun denn die Könige?«, da gab die Mutter zur Antwort: »Die regieren.« – »Weißt du wohl, liebe Mutter«, sagte ich da, »wenn ich König wäre, so würde ich mal einen ganzen Tag gar nicht regieren, bloß um zu sehen, wie es dann in der Welt aussieht.« – »Liebes Kind«, antwortete die Mutter, »das tun auch manche Könige, und es sieht auch dann danach aus.«

  — Генрих Гейне
  1. (+) За Вот эта цитата хороша. С уважением, Grekube (обсуждение) 05:24, 10 июля 2012 (UTC)

Воланд (Мастер и Маргарита)[править]

  • Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!
  • Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это значит, что она тухлая!

(+) За--Tapulya

  • Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.
  • …никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут

(+) За--Tapulya

  • Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
  • Рукописи не горят.

(+) За--Tapulya

--Табуретка (обсуждение) 10:32, 9 июля 2012 (UTC)

(+) За Почти все цитаты (кроме третьей) давно являются классикой и стали крылатыми фразами. --Mr Soika (обсуждение) 09:16, 18 июля 2012 (UTC) (+) За


(+) За Первые две цитаты — R.Sharifjon (обсуждение) 14:45, 18 июня 2013 (UTC)

(+) За Первые две цитаты --Vertnis (обсуждение) 18:09, 23 сентября 2013 (UTC)

(−) Против любых цитат из МиМ. Их двадцать пять лет повторяют где ни попадя, чаще всего не к месту, на них уже дырки протерлись. --KVK2005 (обсуждение) 17:40, 4 октября 2013 (UTC)

(+) За любые цитаты Булгакова. В избранных была только одна и аж в 2008 году (см. Шаблон:Избранная_цитата/Архив#2008_год) --Максим Пе (обсуждение) 15:43, 6 октября 2013 (UTC)

  • Счастье — это когда у тебя все дома!

--Борис Бердичевский (обсуждение) 09:09, 16 августа 2012 (UTC)

(+) За - в мультфильме можно и еще покопаться) там много хорошего) --Табуретка

(+) За--Tapulya

  • Кузя: Кто не работает, тот понарошку! А кто понарошку работает — тот всё равно понарошку!

Предлагаю также эту цитату. По-моему очень мудро и актуально.
Alexxhn (обсуждение) 08:02, 8 октября 2014 (UTC)

Экзюпери, «Цитадель»[править]

  • Тебе кажется, караван идет? Вернись посмотреть на него через двадцать столетий!
  • Усопший, о котором помнят, живее и могущественней живущего.

(+) За --Табуретка (обсуждение) 19:47, 20 июля 2012 (UTC)

(+) За — R.Sharifjon (обсуждение) 14:07, 18 июня 2013 (UTC)

  • Смысл жизни похож на новый колодец, он углубляется каждый день.
  • Дом противостоит пространству, традиции противостоят бегу времени.
  • Время тоже нужно обжить.

и это только первые две главы...

original language - не искал, страницы с подтверждением - бумажные. и, в принципе, написано это сюда в основном потому, что уже достал стереотип, дескать у экзюпери есть только две значимые цитаты - "вы в ответе за тех, кого приручили" и "самого главного глазами не увидишь".

Цитаты из романа «Мопрá» (Mauprat), 1837[править]

  • Честность умирает, когда продаётся.
  • Стремитесь иметь рядом с собой прямодушного советчика, взыскательного друга и любите не того, кто вам льстит, но того, кто вас исправляет.
  • Каждый испытывает потребность быть любимым, но людей нужно любить по-разному: одного — с бесконечной снисходительностью, другого — с неослабной строгостью.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:19, 23 сентября 2013 (UTC)

  • Сдержанность в любви или дружбе была бы глупой причудой и к тому же проявлением себялюбия, убивающего всякое чувство сначала в нас самих, а затем и в любимом человеке.
  • Человек не всегда бывает свободен в выборе между добром и злом, не забывайте об этом, если хотите быть терпимы к виновному, то есть справедливы.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:19, 23 сентября 2013 (UTC)

  • Воспитание может и должно исцелять от всякого зла. Всеобщее и совместное образование представляется необходимым; но следует ли отсюда, что оно должно быть одинаковым для всех? Великая задача заключается в том, чтобы найти такую форму воспитания, которая отвечала бы натуре каждого отдельного человека. А пока будет разрешена эта проблема, старайтесь сами исправлять друг друга. Вы спросите меня, каким образом? Возлюбите друг друга всем сердцем. Тогда нравы станут воздействовать на законы, и вы придёте к уничтожению самого отвратительного и самого безбожного из всех законов — закона возмездия, к уничтожению смертной казни; ведь смертный приговор полагает виновного неисправимым, а небо — беспощадным.

Перевод Л. Когана и Я. Лесюка. Источник: Санд Ж. Мопрá. Орас. — М., Художественная литература, Б-ка всемирной литературы, 1974 г. (серия вторая, том 107).

Mari-lance (обсуждение) 07:06, 10 марта 2013 (UTC)

  •  

Быть солдатом, не значит только лишь следовать приказам, это значит следовать приказам, понимая их высшую цель. Когда эта цель предается забвению, мы больше не солдаты, просто пешки на шахматной доске, умирающие без всякой причины.

 

Being a soldier isn't just following orders, it's following those orders in the service of a higher cause. When that cause is betrayed, we're not soldiers anymore, just pieces on a chess board dying for the wrong reason.

  — Сэм Картер
  •  

Когда правительственный надзор и запугивание называют «свободой от террора» или «освобождением от преступности», свобода и независимость становятся словами без значения.

 

When government surveillance and intimidation is called "freedom from terrorism" or "liberation from crime", freedom and liberty have become words without meanings.

  — Чад (Лидер Силуэта)

Alexxhn (обсуждение) 09:08, 8 октября 2014 (UTC)

(+) За: очень актуально. --Максим Пе (обсуждение) 08:36, 25 апреля 2015 (UTC)

(−) Против, снова не очень выразительно, с точки зрения шахматиста может быть даже банально Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  • Надо покорять умом то, что нельзя одолеть силой.
  • Человек должен быть честным по натуре, а не по обстоятельствам.

(+) За - Krusher-8 (обсуждение) 22:29, 6 февраля 2015 (UTC) (+) За, хорошая цитата! --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)

  • Кто не исследует движение своих мыслей, не может быть счастлив.

(+) За --DENAMAX (обсуждение) 20:14, 8 мая 2015 (UTC)

Виктор Пелевин[править]

  •  

...он [Семен Сердюк] с грустью подумал, что Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца – хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по-настоящему и не взошло до конца. — Alpunin 09:32, 21 февраля 2012 (UTC)

  — Пелевин В., Чапаев и Пустота

(+) За. -- Xanten (обсуждение) 09:43, 10 мая 2012 (UTC)

(−) Против. Кунштюк, и только. --KVK2005 (обсуждение) 14:17, 3 октября 2013 (UTC)
  •  

Идеал только тогда идеал, когда осуществление его возможно только и идее, в мысли, когда он представляется достижимым только в бесконечности и когда поэтому возможность приближения к нему — бесконечна. Если бы идеал не только мог быть достигнут, но мы могли б представить себе его осуществление, он бы перестал быть идеалом. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:39, 31 октября 2013 (UTC)

  — Лев Толстой, послесловие к «Крейцеровой сонате» начальная номинация от 2 декабря 2011, как оказалось - парафраз, сделанный Махатмой Ганди: «Ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того как мы приближаемся к нему»--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 08:39, 31 октября 2013 (UTC)

(+) За --Ljrfnfvfhe 16:51, 4 февраля 2012 (UTC)

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:33, 8 декабря 2012 (UTC)

  •  

…Для того, чтобы ребёнок, если умрет, пошёл в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов; для того, чтобы родительница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания; для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известную плату произносит священник.

  •  

…То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о Боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо. Бога же—духа, Бога—любовь, единого Бога — начало всего, не только не отвергаю, но ничего не признаю действительно существующим, кроме Бога, и весь смысл жизни вижу только в исполнении воли Бога, выраженной в христианском учении. Верю, что всякий добрый поступок увеличивает истинное благо моей вечной жизни, а всякий злой поступок уменьшает его.

  •  

Церковь сделалась ненужным, отжившим органом, который только из уважения к тому, чем она была прежде, надо спрятать куда-нибудь подальше. А попы — не только уже от бога, но почти сами боги, потому что в них сидит дух святой. И в папе, и в нашем синоде с его командирами-чиновниками. И как какой помазанник, то есть атаман разбойников, захочет побить чужой и свой народ,— сейчас ему сделают святой водой, покропят, крест возьмут (тот крест, на котором умер нищий Христос, за то, что он отрицал этих самых разбойников) и благославят побить, повесить, голову отрубить…

--Wowa (обсуждение) 09:51, 1 мая 2012 (UTC)

(−) Против: полемичность — это не соответствует духу Викимедиа. У Толстого есть много других — мудрых и не спорных, не заносчивых высказываний. --Максим Пе (обсуждение) 16:57, 28 сентября 2013 (UTC)

Погрешности свои старайся не прикрывать словами, но врачевать обличениями.95.129.166.16 15:24, 9 июля 2012 (UTC)

Незнакомка из Уайлдфелл-Холла[править]

  • Если вы хотите, чтобы ваш сын прошел по жизни с достоинством, не старайтесь убирать камни у него из — под ног, но научите не спотыкаться о них.
  • Красота, как и деньги, особенно привлекает наихудших мужчин и поэтому грозит той, кто ею обладает, всякими горестями.
  • Я вижу, что тот, кто пьет, половину своих дней мучается, а вторую половину безумствует.
  • В этом несовершенном мире обязательно бывает какое-то «но»!
  • Непоколебимое доверие к тем, кого мы любим, большое утешение. При условии, что оно не будет обмануто.
  • Исправиться вообще никогда не поздно, лишь бы было искреннее желание и нашлась бы сила воли привести свое намерение в исполнение.
  • Он знает, что он — мое солнце, но когда ему угодно отнимать у меня свой свет, мое небо, по его мнению, должно оставаться в полном мраке. И он не желает, чтобы этот мрак смягчался слабым сиянием месяца.
  • Мужчине нужно на что-нибудь ворчать, и если он не может жаловаться на то, как жена изводит его своими капризами и упрямством, ему остается только жаловаться на то, как она допекает его добротой и кротостью!
  • Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.
  • Истинная дружба невозможна без близкого знакомства.
  • Господь судит нас по нашим мыслям и делам, а не по тому, что о нас говорят другие.
  • И слезы, и улыбки для меня едины и не связаны строго с тем или иным душевным состоянием. Я часто плачу, когда счастлива, и улыбаюсь, когда печальна.
  • —Скажите мне, вы никогда не думали о мести?

— О мести? Нет. Какую пользу она принесла бы? Он не стал бы лучше, а я — счастливее.

  • Если бы только он мог понять и почувствовать всю полноту причиненного мне зла, я была бы отомщена. И простила бы всем сердцем.
  • Чем любовь сильнее, тем больше счастья она приносит, если она так взаимна и так чиста, как должно.
  • Если какая-нибудь мать хочет, чтобы сын ее презирал, то пусть она держит его дома, балует и не жалеет себя, лишь бы исполнять его капризы.
  • Кому меньше дано, с того меньше и спросится, но от нас всех требуется вся мера усердия, на какое мы способны.

Julie Catherine (обсуждение) 04:14, 28 июля 2012 (UTC)

по всем.

(+) За -- Хорошая качественная литература для девочек и молодых, романтически настроенных, девушек. Лично меня удручает, что все интересы Энн Бронте сводятся только к семье и детям, - дальше этого она (как, впрочем, и её сёстры, за исключением Эмили), даже и не пытается заглянуть. Французская писательница девятнадцатого века Жорж Санд, например, хотя бы пыталась поднимать на страницах своих романов другие проблемы, кроме семейных. С успехом или нет - это другой вопрос. Сомневаюсь, что хотя бы одна из цитат Энн Бронте сможет выйти на главную страницу. Рада буду ошибиться. Но проголосовать против просто рука не поднимается: всем бы современным писателям обладать хотя бы таким стилем, как эта писательница из века девятнадцатого. Mari-lance (обсуждение) 01:01, 8 марта 2013 (UTC)

(+) За. Тяжело выбирать, есть банальные истины, многие цитаты не для этого смотра, но в целом, общее да. Особо понравились 1 и 4 .--Vertnis (обсуждение) 17:55, 23 сентября 2013 (UTC)

(+) За 4,16,17 --Иван Попов (обсуждение) 20:16, 6 декабря 2013 (UTC)

  • Величие народа не измеряется его численностью, как величие человека не измеряется его ростом; единственной мерой служит его умственное развитие и его нравственный уровень.
  • Рану, нанесённую родине, каждый из нас ощущает в глубине своего сердца.
  • Преступления властителей нельзя вменять в вину тем, над кем они властвуют; правительства подчас бывают бандитами, народы же никогда.
  • Унижение человека ведет к лишению его человеческого облика.
  • Долг — начало рабства, даже хуже рабства, потому что кредитор неумолимее рабовладельца: он владеет не только вашим телом, но и вашим достоинством и может при случае нанести ему тяжкие оскорбления.
  • Человеческое сердце может вместить лишь определенную меру отчаяния. Когда губка насыщена, пусть море спокойно катит над ней свои волны — она не впитывает больше ни капли.
  • Чтобы быть вполне счастливым, недостаточно обладать счастьем, необходимо ещё заслуживать его.
  • Истинная любовь не знает пресыщения. Будучи всецело духовной, она не может охладиться.
  • Самое большое счастье в жизни — это уверенность, что тебя любят.
  • Смех — это солнце: оно прогоняет зиму с человеческого лица.
  • Вы созерцаете звезду по двум причинам: потому, что она сверкает, и потому, что она непостижима. Но рядом с вами — сияние более нежное и тайна более глубокая: женщина.
  • Никакая внешняя прелесть не может быть полной, если она не оживлена внутренней красотой.
  • Лицо человека всегда отражает его внутренний мир, и ошибочно думать, будто мысль лишена окраски.

(+) За -- Alexiy (обсуждение) 14:06, 9 марта 2013 (UTC)

(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 15:27, 9 августа 2013 (UTC)
  • Если человек, измученный жестокой душевной бурей, судорожно сопротивляясь натиску нежданных бедствий, не зная, жив ли он или мёртв, все же способен с бережной заботливостью относиться к любимому существу — это верный признак истинно прекрасного сердца.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:28, 23 сентября 2013 (UTC)

  • Ничто так не способствует созданию будущего, как смелые мечты. Сегодня утопия, завтра — плоть и кровь.

(+) За --Vertnis (обсуждение) 20:28, 23 сентября 2013 (UTC)

  • Никакая армия не сравнится с силой идеи, время которой пришло.
(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 15:27, 9 августа 2013 (UTC)
  • Идеи — редкая дичь в лесу слов.
  • Мысль есть труд ума, мечта — это наслаждение. Заменить мысль мечтой означает смешать яд с пищей.
  • Дай дозреть мысли, но не перезреть: перезрелые мысли, как и плоды, впрок не идут.
  • Засыпьте пропасть невежества, и вы уничтожите притон преступлений.
  • Лень — это мать, у неё сын — воровство и дочь — голод.
  • У каждого человека три характера: тот, который ему приписывают, тот, который он сам себе приписывает, и, наконец, тот, который есть в действительности.
  • Живые борются… А живы только те, чьё сердце предано возвышенной мечте.
  • Умереть — это ничего, ужасно — не жить.
  • Я люблю быть популярным: это счастье; но я хочу быть полезным: это долг.
  • Быть добрым совсем нетрудно: трудно быть справедливым.
  • Быть полезным — это только быть полезным, быть прекрасным — это только быть прекрасным, но быть полезным и прекрасным — значит быть великим.
  • Творец книги — автор, творец её судьбы — общество.

______

  • Когда живёшь в родном городе, то кажется, что эти улицы тебе безразличны, окна, кровли, двери ничего не значат для тебя, стены чужды, деревья — случайность на твоём пути, дома, в которые не входишь, не нужны тебе, а мостовые, по которым ступаешь, — обыкновенный булыжник. Только впоследствии, когда тебя там уже нет, ты чувствуешь, что эти улицы тебе дороги, что этих кровель, этих окон, этих дверей тебе недостаёт, что стены эти тебе необходимы, что деревья эти ты горячо любишь, что в тех домах, где ты никогда не бывал, ты всё равно ежедневно присутствовал, и что частицу своей души, своей крови, своего сердца ты оставил на этих мостовых. Все эти места, которых ты не видишь больше и не увидишь, быть может, никогда, но образ которых хранишь в памяти, приобретают какую-то мучительную прелесть и беспрестанно возникают перед тобой, словно печальные видения. … Мы их любим, мы упорно воскрешаем их в своей памяти такими, какими они были когда-то, не желая ничего изменить в них, ибо лик нашей отчизны также дорог нам, как лицо матери.

(для цитаты длинновато; но, если, слегка сократив текст, оставить смысл? Ваши мнения?) Mari-lance (обсуждение) 11:20, 9 марта 2013 (UTC)

Надо привести источники цитат и их оригинал. --Максим Пе (обсуждение) 11:57, 9 марта 2013 (UTC)
  • Максим, большинство из этих цитат находятся в Викицитатнике. Большинство людей, предложивших цитаты, написали только фразы на русском языке, без оригинального текста на иностранных языках (не говоря уже о том, что в правилах добавления цитат сказано: желательно, но не обязательно (про оригинал). Посмотрите, пожалуйста, внимательно сами и убедитесь в этом. Спасибо. Mari-lance (обсуждение) 14:06, 9 марта 2013 (UTC) Однако необходимо привести ссылки на источники. Если ссылок нет то хотя бы цитату на оригинальном языке - иначе как проверить, что цитата действительно принадлежит указанному лицу? - Saidaziz (обсуждение) 10:29, 10 марта 2013 (UTC)

(+) За последнюю цитату ("Когда живёшь...") -- Alexiy (обсуждение) 14:03, 9 марта 2013 (UTC)

  • Мне тоже очень нравится ("Когда живёшь..."), но для цитаты текст длинноват, как Ваше мнение? Может, как-то слегка сократить? Mari-lance (обсуждение) 14:12, 9 марта 2013 (UTC)

Из поучений Птахотепа[править]

Учёностью зря не кичись!
Не считай, что один ты всеведущ!
Не только у мудрых —
У неискушенных совета ищи.
Искусство не знает предела.
Разве может художник достигнуть вершин мастерства?
Как изумруд, скрыто под спудом разумное слово.
Находишь его между тем у рабыни, что мелет зерно.
— Из поучений Птахотепа (en:Ptahhotep).
Цит. по книге: Лирика Древнего Египта. Москва, «Художественная литература», 1965. Стр. 69. — Чинк (обсуждение) 19:47, 28 июня 2013 (UTC)

  • (−) Длинно.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:42, 30 июня 2013 (UTC)
  • (−) Длинно — R.Sharifjon (обсуждение) 16:19, 6 июля 2013 (UTC)
  • (+) За Хороших цитат таких древних персон ещё не было на заглавной. Не длинно, шаблон резиновый, не лопнет (в англовике он на полстраницы).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:08, 25 июля 2013 (UTC)
  • (+) За Интересная цитата.--Иван Попов (обсуждение) 19:52, 6 декабря 2013 (UTC)

Цитаты из произведения "Путешествие из Петербурга в Москву", 1790[править]

  • «Бедствия человека происходят от человека, и часто от того только, что он взирает непрямо на окружающие его предметы.»
  • «На казенные денежки дыр много»
  • «Не тот один вор, кто крал, но и тот, что принимал, – так писано в законе русском.»
  • «Я приметил из многочисленных примеров, что русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость.»
  • «Помните всегда, что на утоление глада нужен только кусок хлеба и ковш воды.»
  • «Последуя тому, что налагают на нас обычаи и нравы, мы приобретаем благоприятство тех, с кем живем.»
  • «Я люблю женщин для того, что они соответственное имеют сложение моей нежности»
  • «Всяк пляшет, да не как скоморох»
  • «Что запрещено, того и хочется. Мы все Евины дети.»
  • «священнослужители были всегда изобретатели оков, которыми отягчался в разные времена разум человеческий, »
  • «Скажи же, в чьей голове может быть больше несообразностей, если не в царской?»
  • «Право без силы было всегда в исполнении почитаемо пустым словом.»


(+) За Радищева! --Максим Пе (обсуждение) 17:01, 28 октября 2014 (UTC)

я тоже (+) ЗаУчастник:

(+) За Хорошие цитаты. --DENAMAX (обсуждение) 20:13, 8 мая 2015 (UTC)

  • Вчера мы подчинялись королям и преклонялись перед императорами. Завтра мы встанем на колени только перед Истиной.
  • Великодушие состоит не в том, чтобы ты дал мне нечто такое, в чем я нуждаюсь более тебя, но чтобы ты дал мне то, без чего сам не можешь обойтись.
  • Как ни единый лист не пожелтеет без молчаливого согласия всего дерева, так и причиняющий зло не может творить его без скрытой воли на то всех вас.
  • Когда ты постигнешь все тайны жизни, то будешь стремиться к смерти, ибо она не что иное, как еще одна тайна жизни.

Alexxhn (обсуждение) 09:15, 8 октября 2014 (UTC)

(=) Мнение: очень интересно, но не соответствует правилам: нет ни источников, ни оригиналов. Статья «Джебран Халиль Джебран» — это и не статья, а только черновик. Сравните с оригинальной статьёй — en:Khalil Gibran... --Максим Пе (обсуждение) 12:32, 8 октября 2014 (UTC)

Вы правы, не обратил внимания. Попробую найти источники\оригиналы и дополнить. Alexxhn (обсуждение) 12:45, 8 октября 2014 (UTC)

Только правдивый ум может справиться с ложью и иллюзиями; только правдивое сердце может справиться с ядом ненависти. С самого начала времен тьма процветает в пустоте, но она всегда уступает место чистому свету. Жди этот свет и он придет… --Ochilov (обсуждение) 14:17, 23 декабря 2014 (UTC)

(−) Против. «Только правдивый ум может справиться с ложью...» — здрасте, Капитан Очевидность :-) О том, что "тьма" не существует, я уже писал в разделе «Татьяна Снежина». --Максим Пе (обсуждение) 17:52, 27 декабря 2014 (UTC)
(=) Мнение - зато красиво. --Ochilov (обс) 18:19, 27 декабря 2014 (UTC)

(−) Против Бессмыслица какая-то. --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)

(+) За Однако, только правдивый ум может справиться с гордыней — Эта реплика добавлена участником МихаилАзарян (о · в)

  •  

Патриотизм — легковоспламеняющийся мусор, готовый вспыхнуть от факела честолюбца чтоб прославить его имя. В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Со всем должным уважением к просвещенному, но уступающему нам лексикографу, я прошу признать это прибежище первым. — Из книги «Словарь Дьявола», об известном изречении Сэмюэла Джонсона

 

Patriotism — combustible rubbish ready to the torch of any one ambitious to illuminate his name. In Dr. Johnson’s famous dictionary patriotism is defined as the last resort of a scoundrel. With all due respect to an enlightened but inferior lexicographer I beg to submit that it is the first.

  — Амброз Гвиннет Бирс

(+) За--AKA MBG 13:02, 5 февраля 2012 (UTC)

(+) За-- Xanten (обсуждение) 09:40, 10 мая 2012 (UTC)

(+) За-- --RedAndr (обсуждение) 16:19, 28 июня 2012 (UTC)

(−) Против - если в приведённом виде. (+) За - если перед словом "патриотизм" будет добавлено прилагательное "английский". Dmitru (обсуждение) 19:36, 28 июня 2012 (UTC)

(−) Против - если в приведённом виде. (+) За - только если перед существительным "патриотизм" будет добавлено прилагательное "английский". Находясь в социуме, необходимо также приводить дополнителью литературу о мировых теориях и практиках, убедительно опровергающую эту, - как бы это помягче выразиться, - английскую софистику, имхо. Mari-lance (обсуждение) 21:15, 7 марта 2013 (UTC)

(+) За--Tragos iv (обсуждение) 02:34, 5 июня 2013 (UTC)

(−) Против: цинично. --Максим Пе (обсуждение) 08:51, 28 сентября 2013 (UTC)

(−) Против: Поскольку грубо искажает первоисточники. На самом деле "В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище даже негодев". (а не только негодяя, как пытаются уверить нас некоторые ловкачи от журналистики.Dmitru (обсуждение) 14:51, 24 декабря 2013 (UTC)

  •  

Мужчина ревнует к своим предшественникам, женщина — к тем, кто придет после нее.

  — Марсель Ашар (+) За -- Sergey kudryavtsev 11:38, 17 февраля 2011 (UTC) (+) За -- Loisewe 18:51, 1 сентября 2011 (UTC)

Леонардо да Винчи[править]

Бездельника хлебом не корми, а дай порассуждать, да и в умении очернить других ему не откажешь. Он всегда готов найти оправдание собственной никчёмности. Tragos iv (обсуждение) 02:29, 5 июня 2013 (UTC)

(−) Против - по моему оригинал отличается от приведённого перевода--Saramag (обсуждение) 11:44, 25 августа 2014 (UTC)

Для меня все люди братья, особенно женщины. Chelovechek (обсуждение) 19:03, 23 июня 2013 (UTC)

(−) Против: хороший каламбур, но для избранной цитаты этого недостаточно... --Максим Пе (обсуждение) 15:36, 27 сентября 2013 (UTC)

Ваше время ограничено, не тратьте его живя другой жизнью. Не попадайтесь на крючок вероучения, которое существует на мышлении других людей. Не позволяйте взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции. Они так или иначе уже знают, что вы действительно хотите сделать. Всё остальное — второстепенно.

Вы хотите провести остаток жизни, продавая газировку, или хотите изменить мир?

  • (−) Против Слишком второстепенно. Все эти слова уже сказаны кем-то до Джобса. --KoteZZ (обсуждение) 05:37, 8 декабря 2012 (UTC)
  • (+) За. — Вопрос выбора своего жизненного пути - один из важнейших для каждого сколько-нибудь здорового и самостоятельного человека. Уже поэтому цитата важна в целом. Вопрос упомянутого выбора искривлён как ни где именно в России (корни в школе с одинаковым для всех "образовательным стандартом", но не на знания по определённому направлению, а на самого человека - своего рода Прокрустовым ложем для каждого ученика). Поэтому для российского читателя цитата представляется ещё более интересной и своевременной. А что до того, что кто-то говорил это до Джобса - мне больше интересно, что под этим подписался сам Джобс! Dmitru (обсуждение) 15:23, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Похожая цитата: "Жизнь коротка - надо спешить!" (Николай Вавилов). Dmitru (обсуждение) 15:25, 24 декабря 2013 (UTC)
  • (−) Против. Джобс — гениальный инженер, но посредственный философ. --Shvann (обсуждение) 15:24, 29 октября 2014 (UTC)
  • (+) ЗА! Джобс — гениальный менеджер, но посредственный инженер. --Максим Пе (обсуждение) 16:04, 29 октября 2014 (UTC)
  •  

Фантазия, лишенная разума, производит чудовище; соединенная с ним, она — мать искусства и источник его чудес. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)

 

La fantasía, aislada de la razón, solo produce monstruos imposibles. Unida a ella, en cambio, es la madre del arte y fuente de sus deseos.

  — Франсиско Гойя

(+) За --Табуретка (обсуждение) 11:49, 16 марта 2012 (UTC)

(+) За. — forajump, 13:17, 6 мая 2012 (UTC)

(−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:38, 8 декабря 2012 (UTC)

  •  

Война есть бедствие и преступление, заключающее в себе все бедствия и все преступления. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)

  — Вольтер Я (+) За. Zooro-Patriot 09:03, 24 января 2012 (UTC) Я (+) За. Sa4ko 18:39, 13 февраля 2012 (UTC) (−) Против. — Войны бывают разные. Иной "мир" таков, что страна каждый год теряет миллионы людей, а ещё больше калечатся умственно, нравственно и физически. Иная "война" такова, что может прекратить это гнусное положение. Жизнь сложнее наших представлений о ней. Не стоит всё подгонять под одну гребёнку... Dmitru (обсуждение) 15:13, 24 декабря 2013 (UTC) (+) За!!! Актуально как никогда. --Максим Пе (обсуждение) 13:19, 24 сентября 2014 (UTC)
  •  

Наташа подошла сейчас со двора к окну и раскрыла его шире, чтобы воздух свободнее проходил в мою комнату. Я вижу ярко-зелёную полосу травы под стеной, чистое голубое небо над стеной и солнечный свет везде. Жизнь прекрасна. Пусть грядущие поколения очистят её от зла, гнёта, насилия и наслаждаются ею вполне. — --Philip J.1987qazwsx 15:43, 11 ноября 2011 (UTC)

  — Лев Давидович Троцкий «Завещание», 1940

(+) За. Zooro-Patriot 09:46, 21 февраля 2012 (UTC)

(−) Против: это лукавое прекраснодушие от "демона революции". --Максим Пе (обсуждение) 17:02, 12 августа 2014 (UTC)

  •  

Люди — слепцы, они только безумствуют и ничего не познают; таков, как правило, весь род людской. Тот смертный, которому в виде исключения Господь Бог даровал душевное здоровье, вынужден хитростью скрывать его от этих буйных помешанных, иначе он далеко не уйдёт. — --Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)

  — Генрих Манн, «Молодые годы короля Генриха IV»

(+) За — Сильно сказано. --Wowa (обсуждение) 08:17, 1 мая 2012 (UTC)

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:40, 8 декабря 2012 (UTC)

(−) Против: отнюдь не истина, а просто мизантропия. --Максим Пе (обсуждение) 12:14, 27 сентября 2013 (UTC)

  •  

Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете. Но вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. — Граф Леопард 11:12, 15 сентября 2011 (UTC)

  — Муаммар Каддафи.
  1. (+) За. — GreenStork. 11:22, 24 сентября 2011 (UTC)
  1. (+) За. — Граф Леопард 11:25, 29 сентября 2011 (UTC) // Голос номинатора не учитывается.
  1. (+) За. - IncredibleDen
(+) За---Sasha-99 (обсуждение) 11:17, 6 марта 2013 (UTC)

(−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)

Итог

Цитата избрана Граф Леопард 11:31, 29 сентября 2011 (UTC)

Цитата убрана с главной страницы, как не поддержанная большинством. — GreenStork. 12:52, 30 сентября 2011 (UTC)
  •  

Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи умалишенным иметь право свободно выражать свое безумие. — Граф Леопард 11:12, 15 сентября 2011 (UTC)

  — Муаммар Каддафи.
  1. (+) За. — Anjey (обсуждение) 01:13, 15 июня 2012 (UTC)
  2. (+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)
  3. (−) Против. Среди умалишённых есть и общественно опасные лица. Давать им полную свободу самовыражения? Возможно, предложение просто вырвано из окружения или переведено не совсем точно, с изменением смысла. Dmitru (обсуждение) 15:06, 24 декабря 2013 (UTC)

(−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)

  •  

Побуждать женщину выполнять мужскую работу — значит посягать на женственность, отпущенную ей природой ради необходимости продолжения жизни. — GreenStork. 16:38, 30 сентября 2011 (UTC)

  — Муаммар Каддафи, «Зелёная книга»
  1. (+) За. — Anjey (обсуждение) 01:13, 15 июня 2012 (UTC)
  2. (+) За. — Alexiy (обсуждение) 08:07, 11 февраля 2013 (UTC)
  3. (−) Против --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)
  4. (+) За. — Dmitru (обсуждение) 15:06, 24 декабря 2013 (UTC)
  5. (−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)
  •  

Свобода человека неполна, если его потребностями управляют другие. Стремление к удовлетворению потребностей может вести к порабощению человека человеком, эксплуатация также порождается потребностями. Удовлетворение потребностей — реально существующая проблема, и, если не сам человек управляет своими потребностями, возникает борьба. — --Philip J.1987qazwsx 16:12, 22 октября 2011 (UTC)

  — Муаммар Каддафи, «Зелёная книга»
  1. (+) За. — GreenStork. 17:24, 22 октября 2011 (UTC)
  2. (+) За. — Anjey (обсуждение) 00:56, 15 июня 2012 (UTC)

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:43, 8 декабря 2012 (UTC)

  1. (−) Против Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC)

приписываемое Роберту Пирсигу[править]

  •  

Когда один человек одержим иллюзиями — это называют умопомешательством. Когда много людей одержимо иллюзиями — это называют религией. — Приписывается Роберту Пирсигу

 

When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called Religion.

  1. — GreenStork. 16:46, 9 апреля 2011 (UTC)
  2. — МПЛка 11:04, 17 сентября 2011 (UTC)
  3. --Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)

(+) За --KoteZZ (обсуждение) 05:45, 8 декабря 2012 (UTC)

(−) Против! Эта цитата приписана Пирсигу пресловутым Ричардом Докинзом ("Бог как иллюзия" 2006 г.) и является парафразом не менее пресловутого Фридриха Ницше: «Безумие единиц — исключение, а безумие целых групп, партий, народов, времен — правило» ("По ту сторону добра и зла", 156).
Сам же Пирсиг по мировоззрению — метафизик, а метафизика — это же злейший враг для всех материалистов. В своей главной книге "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (1974) Пирсиг написал так:

Религия не изобретена человеком. Человек изобретен религией. Человек изобретает реакции на Качество, и среди этих реакций — понимание того, чем сам человек является.

:-) --Максим Пе (обсуждение) 10:12, 28 сентября 2013 (UTC)

Оноре Бальзак[править]

  •  

Гнуснейшая привычка карликовых умов — приписывать свое духовное убожество другим

  — Оноре Бальзак
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)
  2. (+) За --Торв (обсуждение) 14:06, 22 марта 2012 (UTC)
  3. (−) Против, ибо гнуснейшая фраза. --Максим Пе (обсуждение) 17:20, 8 мая 2014 (UTC)

Франческо Петрарка[править]

  •  

Это только видимость, будто они живут и дышат, на самом деле это уже гниющие и зловонные трупы.

  — Франческо Петрарка

(+) За Очень глубокая мысль, хотя, боюсь, для многих она будет непонятна и потребует разъяснений. По сути, это перефразированная мысль Христа о «мёртвых, которые пусть хоронят своих мертвецов». --Wowa (обсуждение) 08:25, 1 мая 2012 (UTC)

  •  

Революция хороша на первом этапе, когда летят головы тех, кто наверху.

  — Олдос Хаксли
  1. (+) За--Philip J.1987qazwsx 19:21, 11 октября 2011 (UTC)
  2. (−) Против: "когда летят головы" — это уже плохо. Гораздо глубже и красивее афоризм о революции Томаса Карлейля: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи». --Максим Пе (обсуждение) 17:23, 8 мая 2014 (UTC)
  3. (+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 05:51, 30 ноября 2013 (UTC)

Я всегда говорю, что думаю, и думаю, что говорю. Ljrfnfvfhe 16:46, 4 февраля 2012 (UTC)

(+) За --Табуретка (обсуждение) 13:05, 15 марта 2012 (UTC)

(+) За --Shvann (обсуждение) 16:52, 23 апреля 2012 (UTC)

Фраза между прочем украдена из первой сказки. ADDvokat (обсуждение) 18:59, 12 мая 2012 (UTC)

Упомянутая Алисой привычка нередко свойственна маленьким детям и недалёким взрослым... Может быть и уместно иногда напомнить об этом. Dmitru (обсуждение) 16:05, 24 декабря 2013 (UTC)
  •  

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

  •  

Счастье не в счастье, а лишь в его достижении.

  •  

Ограниченному обыкновенному человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний.

(+) За --Wowa (обсуждение) 08:11, 1 мая 2012 (UTC)

  •  

(+) За Relekt (обсуждение) 19:15, 19 марта 2012 (UTC)

  •  

Перестать читать книги — значит перестать мыслить.

  •  

Ежели русский вам скажет, что не любит Родину — не верьте ему, он не русский.

  •  

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

  •  

«Смерть - она реальнее всех наших мыслей о ней. Все ее ждут, все знают, что ее не миновать, но когда она приходит, почему-то все оказываются не готовы к ее приходу» — - Татьяна Снежина, роман “Дождь”

(+) За--AGENT-007 19:48, 20 марта 2012 (UTC)

(+) За --Shtyryt (обсуждение) 16:50, 22 марта 2012 (UTC)

(−) Против: смерть не существует в смысле самостоятельной субстанции, это просто относительное отрицательное понятие "отсутствие жизни", подобно тому как не существует "темнота" — это просто слово для указания на отсутствие света, не существует "холод" — это слово для отсутствия теплоты и т. д. и т. п. --Максим Пе (обсуждение) 17:25, 28 сентября 2013 (UTC)

Йода («Звёздные войны»)[править]

Смерть это жизни естественная часть. Радуйся за близких твоих, которые в Силу преобразовались. Не оплакивай их и о них не горюй. Ведь к ревности приводит привязанность, а ревность — ведь это алчности тень.Виталий Кудрявцев 05:49, 19 января 2012 (UTC)

(+) За --Wowa (обсуждение) 08:12, 1 мая 2012 (UTC)

(+) За--Sasha-99 (обсуждение) 11:17, 6 марта 2013 (UTC)

(−) Против: заумная тарабарщина. Вообще фразы из "Звёздных войн" вне своего контекста непонятны, а иногда и просто смешны, как самое знаменитое: «Да пребудет с тобой Сила» :-) --Максим Пе (обсуждение) 18:20, 28 сентября 2013 (UTC)

  •  

Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. — Цитируется К. Марксом в примечании к 24-й главе I-го тома «Капитала»

 

Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.

  — T. J. Dunning, «Trades’ Unions and Strikes». London, 1860, p. 36, цитата по: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770. --Philip J.1987qazwsx 10:16, 2 января 2012 (UTC)

(+) За Да, это знатное высказывание. --Wowa (обсуждение) 08:14, 1 мая 2012 (UTC)

  • Категорически (−) Против Grekube (обсуждение) 09:02, 13 июля 2012 (UTC)
  • Фраза, конечно, стала известной благодаря тому, что ее процитировал Маркс, но автор-то все-таки Даннинг (а не анонимный автор рецензии в Quarterly Review, с которым Даннинг как раз и полемизирует). Поправил атрибуцию. --Shruggy (обсуждение) 14:47, 26 июня 2012 (UTC)
  • (−) Против. Нет необходимости устраивать пропаганду строя, самой историей отправленного на свалку истории. --Luch4 (обсуждение) 20:02, 26 ноября 2012 (UTC)
во фразе как раз критикуется только капитализм, пока не ещё отправленный на свалку истории (о каком-то другом строе ни слова).--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:28, 16 декабря 2012 (UTC) Отличная шутка! Евгению Вагановичу писать не пробовали? --Luch4 (обсуждение) 20:06, 20 декабря 2012 (UTC) Разжую для ..., хоть Маркс и теоретик коммунизма, конкретно эта цитата в этом объёме не пропагандирует ни его, ни какой-то другой строй, противопоставляя «загнивающему капитализму», а только жестко критикует последний. И прежде чем вывертами "умствовать", Luch4, научись понимать тексты правильно (например, этот афоризм) и почитай ещё хотя бы (а то так и останешься пропущено цензурой) что такое: коммунизм (который в сесере был (условно) только один раз - военный, до 1921), капитализм, посткапитализм; а также w:Категория:Преступления в сфере экономики и киберпанковскую лит-ру. Другим тоже не помешает расшорить глаза или освежить в памяти уже известное.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:39, 23 декабря 2012 (UTC)

(+) За эта цитата уже есть классикой, и просто должна быть в избранном... мы же работаем для следующих поколений, стараясь просеять золото из песка... да она громоздка, но мыль которую она доносит, именно здесь удалось выразить максимально элегантно и сжато --Btxo (обсуждение) 11:29, 28 марта 2013 (UTC)

  • (−) Против. Кому интересен Карл Маркс, те могут в статье про него прочитать. К тому же цитата весьма громоздкая и слишком узкая тематика (не всякому интересно, чего боится капитал.--Абсолютный монархист (обсуждение) 23:29, 23 апреля 2013 (UTC)

(+) За. Классика, проверенная временем и опытом, нужно это возрождать, а не кричать на каждом перекрёстке о какой-то якобы вредной пропаганде. Никакой пропаганды не усмотрела, кстати, хотя при СССР и социализме жила, есть с чем сравнивать, сравнение не в пользу современного капитализма, при котором человек без материальных возможностей - словно и не человек вовсе: не защищён законами, не уважаем и не признаётся равным человеком другими людьми, не полноправный член социума, часто находится в поисках работы, и т.п., - вряд ли здесь место и время перечислять все "блага" убийственного для человека и социума в целом капитализма, не говоря уже о том, что вряд ли кто-то из современных людей не знает о "благах" капитализма. Что касается именно этой цитаты - советую вчитываться в текст и уметь понимать прочитанное, прежде чем кричать на каждом перекрёстке о какой-то якобы вредной пропаганде. Что касается строя, который якобы был отправлен на свалку самой историей - рассмешили, а смеюсь я редко: ну, во-первых, стыдно не знать или делать вид, что "забыли", что в 1991 году население СССР в большинстве своём проголосовало за сохранение СССР, а во-вторых, повсеместно именно в современности уже есть масса организаций, построенных по принципу как раз социализма, а не капитализма. Надо и о будущем наших детей и внуков думать, о построении будущего. С трудом верю в то, что взрослые, здравомыслящие, нормальные, образованные, думающие люди пожелают своим детям и внукам жить при капитализме. За цитату - за. Mari-lance (обсуждение) 20:55, 14 сентября 2013 (UTC)

По моему, у вас некоторое смешение понятий. "Капитализм" происходит от глагола capital (накапливать). То, что имеет место в России последние четверть века, к накоплению (населения, его здоровья, качества обустройства жизни, от дорог до жилья, уровня промышленного производства и его экологичности и т.д. и т.п.) в пределах страны, согласитесь, имеет мало отношения. Разве что кто-то за бугром за это время очень даже что-то накопил за наш счёт. Но какое это имеет отношение к общественному строю? Вон, в Китае тоже сколько "капитализма", но какого-то иного, и плоды от него совсем иные. Так может не капитализм виноват, а в чём-то ещё дело? Dmitru (обсуждение) 15:55, 24 декабря 2013 (UTC)

(−) Против: псевдонаучное разглагольствование. --Максим Пе (обсуждение) 15:26, 27 сентября 2013 (UTC)

  1. (+) За. — Поскольку (1) хорошо восстановить её действительное авторство (многие думают, что это слова самого Маркса) (2) многие большевики с их порождённой неграмотностью стремлением к простым подходам при решении сложных вопросов жизни, что выражалось в "чёрно-белом" (друг-враг) взгляде на мир, ещё оставили свои привычки в голове многих из нас. И такие цитаты, где напоминается о том, что итог часто зависит от прохождения того или иного порогового значения, представляются важными и полезными именно для российского читателя. Похожая по смыслу цитата из другой области "Что есть яд или лекарство часто определяет только доза..." И среди капиталистов есть порядочные люди, создающие новые рабочие места, производящие полезную продукцию, платящие налоги и т.д. А есть и другие разные всякие. И эта цитата напоминает о необходимости различать одних от других Dmitru (обсуждение) 15:41, 24 декабря 2013 (UTC)

Джон Рокфеллер[править]

  • Я никогда не догадывался, кем окажусь в этой жизни, но я всегда знал, что рожден для чего-то большего.

(+) За --Табуретка (обсуждение) 11:01, 18 мая 2012 (UTC)

(−) Против. Личные проблемы. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC)
  • Ваше благополучие зависит от ваших собственных решений.
(−) Против. Человек сам кузнец своего счастья. Лошади кушают овес. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC) (+) За вы,KVK2005, простите написали тоже самое, только другими словами)) (если конечно имелась в виду теория личности)--Saramag (обсуждение) 11:55, 25 августа 2014 (UTC)
  • Недостаточно просто поступать правильно, самое главное — это позволить людям знать, что вы поступаете правильно.

— Эта реплика добавлена участником ‎Kasabiev (о · в) 20:44, 29 апреля 2012

Тут еще вопрос - "знать" или "думать". До разрешения - (−) Против. --KVK2005 (обсуждение) 14:24, 3 октября 2013 (UTC)

Английская пословица[править]

  •  

Засмейся, и весь мир засмеётся с тобой, заплачь — и ты будешь плакать в одиночестве.

 

Laugh, and the world laughs with you; weep, and you weep alone.

--С уважением,Лиза Безушко (обсуждение) 20:32, 23 апреля 2012 (UTC)

(+) За! — «...истина как паутина: и тонка и строга и красива...» — Sandrerro ; (−) Против. Простите, здесь всё ещё цитатник на русском языке? Дядя Фред (обсуждение) 14:10, 3 февраля 2013 (UTC) (+) За А если следовать логике г-на Дяди Фреда, то всё, что имеет оригиналом не русский язык, не должно присутствовать в проекте. Отличная поговорка. One of my favourite ones. --Igor Fedenko (обсуждение) 21:29, 3 февраля 2013 (UTC) Если следовать логике дяди Фреда, "заплачь" нужно писать с мягким знаком и еще что-нибудь поставить после этого слова. Запятую там или тире. (−) Против, поскольку это обобщение ошибочно (хотя смысл понятен). --KVK2005 (обсуждение) 14:21, 3 октября 2013 (UTC) (+) За, но это не английская пословица, а первая строчка из стихотворения американской поэтессы Эллы Уилкокс [1]. Наиболее удачный перевод цитаты: «Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой. Плачь — и ты будешь плакать в одиночестве».LAUGH, and the world laughs with you; Weep, and you weep alone. Live to dead (обсуждение) 11:34, 23 июля 2014 (UTC) (=) Мнение Oxford Dictionary of Proverbs определяет её как английскую поговорку, переработку оригинала на латыни. У Уилкокс, как я понимаю, - самый известный пример употребления, но авторство не её. --Igor Fedenko (обсуждение) 21:33, 23 июля 2014 (UTC)

Уинстон Черчилль[править]

  • Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался.
  • Ответственность — это та цена, которую мы платим за власть.
  • Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну внутри загадки.

(+) За — Alexiy (обсуждение) 16:57, 21 октября 2013 (UTC)

  • Умный человек не делает сам все ошибки — он дает шанс и другим.

--Табуретка (обсуждение) 18:12, 24 марта 2012 (UTC)

  • Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты.

Grekube (обсуждение) 13:45, 14 июля 2012 (UTC)

(+) За — R.Sharifjon (обсуждение) 15:07, 18 июня 2013 (UTC)

  • Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
  • Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.

(+) За --Btxo (обсуждение) 20:26, 27 марта 2013 (UTC)

Я оформил цитаты на той странице и добавил оригиналы. Не буду голосовать за эти цитату, вот лучше другая, менее известная, но от этого не менее точная. Ain92 (обсуждение) 15:47, 14 июня 2013 (UTC)

  •  

Как видно, совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, а когда уже нечего отнять. — Из главы III «Маленького принца»

 

Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n’y a plus rien à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retrancher.[1]

(+) За —Ain92 (обсуждение) 15:47, 14 июня 2013 (UTC)
(+) За А вот это хорошо. В отличие от так популярной второй цитаты.Светлана Акулова (обсуждение) 06:05, 17 января 2014 (UTC)

  •  

Земля — единая страна, и всё человечество — её граждане.

(+) За — Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

(+) За — R.Sharifjon (обсуждение) 15:02, 18 июня 2013 (UTC)

  •  

Пусть гордится не тот, кто любит свою страну, но тот, кто любит весь мир.

(+) За — Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

  •  

Грядёт день, когда все народы земли примут один всемирный язык и одну общую письменность. Когда такое свершится, человек будет входить в любой город, как в собственный дом.

(+) За— Эта реплика добавлена участником Gyulchatay (о · в) 10:45, 31 мая 2012‎

  •  

Поистине, именно действия самого человека порождают разгул сатанинских сил. Если бы люди придерживались Божественных учений и соблюдали их, всякий след зла был бы изглажен с лица земли. Но бесконечные разногласия между людьми и постоянные мятежи, споры, конфликты и тому подобное суть главные движущие силы, порождающие сатанинский дух. Святой Дух всегда избегал таких явлений. Мир, в коем не узришь ничего, кроме войн, ссор и порока, обречён стать местом для престола Сатаны и самой столицей его.

(+) За Все цитаты прекрасны. --Wowa (обсуждение) 08:07, 1 мая 2012 (UTC)

(−) Против — Сказанное и "ежу" понятно. Sandrerro (обсуждение)

(−) Против — Давно ли Вы интересовались происходящим в мире? Ну так поинтересуйтесь. Может быть, происходящее в жизни избавит Вас от таких утопических идей. Что касается фраз, они, как лозунги из современных, ничего не значащих, реклам, многократно растиражированные и повторяемые сотнями разных людей на разные лады.

Григорий Горин[править]

Из пьесы «Барон Мюнхгаузен»:

  •  

Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

(+) За--Tapulya

(+) За! --Максим Пе (обсуждение) 15:17, 27 сентября 2013 (UTC)

  •  

— Вы утверждаете, что человек может поднять себя за волосы?
— Обязательно! Мыслящий человек просто обязан время от времени это делать.

  •  

— Ну, не меняться же мне из-за каждого идиота?!
— Не насовсем — на время… Стать таким как все…
— Как все? Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? Не переписываться с Шекспиром?"

  •  

Я не боялся казаться смешным. Это не каждый может себе позволить

(+) За--Tapulya

Из пьесы «Забыть Герострата»:

  •  

Забыть Герострата!

  •  

Какое доказательство может быть у любви кроме того, что она была?

(+) За — Почти все цитаты, кроме пятой — R.Sharifjon (обсуждение) 14:59, 18 июня 2013 (UTC)

Марина Цветаева[править]

  •  

…Никто: не брат, не сын, не муж,
Не друг — и всё же укоряю:
— Ты, стол накрывшый на шесть — душ,
Меня не посадивший — с краю. — «Всё повторяю первый стих», сборник лирики Москва «Эксмо» 2005

— Эта реплика добавлена участником 46.202.12.246 (о · в) 15:02, 22 мая 2012 (−) Против. Просто четверостишие, вырванное из контекста. --KVK2005 (обсуждение) 14:32, 3 октября 2013 (UTC)
  • Король может сделать своего подданного кавалером, маркизом, герцогом, принцем, но сделать его честным человеком выше его власти.

Grekube (обсуждение) 20:30, 14 июля 2012 (UTC) Участник:Dolyasergey

(+) За обеими руками. --Vertnis (обсуждение) 18:02, 23 сентября 2013 (UTC)

Неудачную цитату выбрали ("Мы чужие..."). Надо срочно менять. Посему предлагаю:

  •  

Художник должен любить жизнь и доказывать нам, что она прекрасна. — «Сад Эпикура», 1895

 

L’artiste doit aimer la vie et nous montrer qu’elle est belle.

(+) За Quasiproton (обсуждение)

(−) Против -- Как слишком большой кусок приторно-сладкого торта. Я, например, просто прекратила бы интересоваться искусством, если бы художник должен был бы только любить жизнь, и если бы искусство стало бы ограничиваться изображением только светлых сторон жизни и перестало бы говорить людям правду. И, кстати, сожалею, что не видела первоначальной цитаты. Mari-lance (обсуждение) 22:48, 7 марта 2013 (UTC)

Тогда была такая цитата:

с 21 июля по 29 августа
«Мы чужие на этом празднике жизни.»
Остап Бендер.

— Шаблон:Избранная_цитата/Архив#2012_год

Вот я и предложил цитату Франса как своеобразный ответ Бендеру и его "отцу". А 'доказывать, что жизнь прекрасна', и 'изображать только прекрасное' — это же две большие разницы! Вот пример. --Максим Пе (обсуждение) 10:31, 9 марта 2013 (UTC)
  • — Зачем тебе миллион, что ты будешь с ним делать?

— Я не знаю, что мне без миллиона делать, а с миллионом мы как-нибудь разберёмся! --Борис Бердичевский (обсуждение) 15:45, 12 августа 2012 (UTC)

(+) За: за чувство юмора. --Максим Пе (обсуждение) 15:31, 28 сентября 2013 (UTC)

  •  

Поразительно, сколь умён бывает политик через десять лет после того, когда надо было быть умным.

Grekube (обсуждение) 06:08, 6 августа 2012 (UTC)

(+) За --Табуретка (обсуждение) 06:42, 6 августа 2012 (UTC)

(+) За --Igor Fedenko (обсуждение) 21:33, 17 ноября 2012 (UTC)

(+) За --Фаренгейто (обсуждение) 19:39, 29 ноября 2012 (UTC)

(−) Против Quasiproton (обсуждение)

(−) Против Mari-lance (обсуждение) 22:52, 7 марта 2013 (UTC)

(+) За --Btxo (обсуждение) 20:15, 27 марта 2013 (UTC)

(−) Против. Отличная цитата, но мы здесь не политиков критикуем.--Vertnis (обсуждение) 17:42, 23 сентября 2013 (UTC)

(+) За. По-русски это звучит так: хорошая мысля́ приходит опосля. --Максим Пе (обсуждение) 15:35, 28 сентября 2013 (UTC)

  •  

Тот, кого страшат шипы,
Не заполучит розы.

 

But he, that dares not grasp the thorn
Should never crave the rose.

  — «The Narrow Way»

(+) За. Мило. --Vertnis (обсуждение) 17:46, 23 сентября 2013 (UTC)

  •  

…если бы наши призывники и молодые солдаты вместо того чтобы драить сортиры, маршировать и выяснять между собой отношения занялись спортом, то и людские потери в горячих точках были бы гораздо меньше.

--Igor Fedenko (обсуждение) 16:31, 19 февраля 2013 (UTC)
(+) За — R.Sharifjon (обсуждение) 13:51, 18 июня 2013 (UTC)

(−) Против, потому что спорт и война не связаны друг с другом: война — зло, а спорт — добро. --Максим Пе (обсуждение) 17:27, 27 декабря 2014 (UTC)

Видимо, жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, темные закоулки. Но жизнь есть жизнь, и надо брать от нее все что можно. (мысли Артура на корабле)

Самое смертоносное оружие, какое я знаю, - это смех. (слова Джеммы)

А сама болезнь - это религиозная направленность ума, это потребность человека создать себе фетиш и обоготворить его, пасть ниц перед кем-нибудь и поклоняться кому-нибудь. (Овод о религии)

-Какая вы бледная! Это потому,что вы видите в жизни только её грустную сторону и, как выяснилось, не любите шоколад. (Овод говорит Джемме)

Свежие раны для того и существуют. От старых мало проку: они будут только ныть, а не жечь вас, как огнем. (Овод)

-Даже и две минуты не хочу быть серьезным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того. (Овод говорит Джемме) Nikitamir91 (обсуждение) 01:16, 15 февраля 2013 (UTC)Nikitamir91

Одна из любимейших книг, и одна из книг классической литературы, которую в современности почти не переиздают. Однако, по-моему, находясь в обществе, ошибочно полагать, что цитаты из этой книги могут попасть на главную страницу. Посудите сами: кто из людей пропустит на главную страницу мысли Овода об атеизме в век, когда повсеместно насаждается религия? Посудите сами: кто из людей пропустит на главную страницу мысли Овода о жизни и смерти, - вот эту, например: "и двух минут не хочу быть серьёзным: ни жизнь, ни смерть не стоят этого"? Такая цитата потребует, как минимум, дополнительных, или разъяснения, привлечения дополнительной литературы, и т. д. Не говоря уже о том, что общепринятая точка зрения в обществе гласит, что это довольно-таки опасный или попросту нездоровый образ мышления, приводящий людей к печальным результатам. А почему из диалогов Овода и Монтанелли Вы ничего не процитировали? Жаль. Mari-lance (обсуждение) 20:43, 7 марта 2013 (UTC)

(−) Против, слишком длинно, а выложившего — поклонника сего писателя — остаётся только пожалеть за его мнение.--Абсолютный монархист (обсуждение) 12:29, 6 мая 2013 (UTC

  •  

Если каждый, как ты не услышит сердца совет, разве сможем мы сделать мир лучше? О нет!

 

Unless someone like you cares a whole awful lot, nothing is going to get better, it's not.

  — Доктор Сьюз.
  •  

Если парень делает глупость, то это только потому, что он парень. Если же он делает эту же самую глупость ещё раз — это уже из-за девушки.

Юстэс Кларенс (обсуждение) 05:25, 2 февраля 2013 (UTC)

  •  

Я благодаря интернету вдруг стал хорошо и радостно жить. Я понял, что у нас очень много умных людей! — Из выступления на встрече с председателем Совета Федерации С. Мироновым 05.11.2009 г.

--Максим Пе (обсуждение) 14:21, 10 января 2013 (UTC)
  • Человек поднимается от слова, а падает от буквы.
  • (+) За интересная мысль... хотелось бы знать: от какой буквы. --MarkErbo (обсуждение) 13:46, 14 ноября 2013 (UTC)
  • Видимо, от буквы "зю" :-)(−) Против --Максим Пе (обсуждение) 16:49, 12 августа 2014 (UTC)

Осуществление всех желаний – это почти такая же трагедия, как их неосуществление.

Быть мертвецом не проблема.Быть забытым вот это да.

(+) За R.Sharifjon (обсуждение) 13:55, 18 июня 2013 (UTC)

  • При смертельной опасности и едва тлеющей надеждой, самые дерзкие меры- самые безопасные.
  • Быть человеком - значит быть борцом.

(+) За--Arsen-Yandiev (обсуждение) 07:42, 4 мая 2013 (UTC)

Комментарий[править]

  • АИ можно? --Igor Fedenko (обсуждение) 12:05, 25 июня 2013 (UTC) Источник цитаты: Вовенарг, Люк де Клапье де. Размышления и максимы, VI // Введение в познание человеческого разума. Фрагменты. Критические замечания. Размышления и максимы / Издание подготовили Н. А. Жирмунская, Ю. Б. Корнеев, Э. Л. Линецкая. — Литературные памятники. — Л.: Наука, 1988. — 440 с. — Lozman (обсуждение) 14:40, 1 июля 2013 (UTC)
  • Крайне желательно, чтоб кандидаты (и, тем более, «избранные») были подтверждены АИ на соответствующей странице до номинации. Ну или хотя бы во время обсуждения. — GreenStork. 15:03, 1 июля 2013 (UTC)
  •  

Моя мама всегда говорила: «Жизнь как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся». — Форрест Гамп

--Jr. Cong (обсуждение) 17:24, 9 июня 2013 (UTC)

(+) За: мудро. Может, лучше убрать вступление Моя мама всегда говорила? --Максим Пе (обсуждение) 13:54, 27 сентября 2013 (UTC)

Козьма Прутков: Глупец гадает; напротив того, мудрец проходит жизнь как огород, наперед зная, что кой-где выдернется ему репа, а кое-где и редька. (−) Против. Благоглупость. --KVK2005 (обсуждение) 14:05, 3 октября 2013 (UTC)
  • (−) Против таким в качестве начинки всегда г...о попадается --MarkErbo (обсуждение) 13:41, 14 ноября 2013 (UTC)
  •  

Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного подойдёт, чтобы отнять мужа своего из рук бьющего его, и протянув руку свою, схватит его за срамный уд, то отсеки руку её: да не пощадит [её] глаз твой. — чърны пеар--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:49, 31 мая 2013 (UTC)

  — Второзаконие 25:11-12
  • (−) Против: незначимая третьестепенная цитата (а Викицитатник не место для "чёрного пиара") --Максим Пе (обсуждение) 14:38, 24 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против. Что номинатор собрался сказать с заглавной страницы - непонятно. --KVK2005 (обсуждение) 17:23, 4 октября 2013 (UTC)
  • (+) За эту строку из Торы я цитирую раз в квартал. --MarkErbo (обсуждение) 13:42, 14 ноября 2013 (UTC)

Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! — «На дне»

Vasiliev Vladimir (обсуждение) 17:10, 19 мая 2013 (UTC)

(+) За (+) За
  •  

Лишь пережив горе, мы можем возродиться. Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу. — Тайлер Дёрден

 

Only after disaster can we be resurrected. It's only after you've lost everything that you're free to do anything.

(+) За --Drakosha999 (обсуждение) 08:49, 20 июля 2013 (UTC) (−) Против. О какой свободе идет речь? Какую свободу обрел например заключенный перед расстрелом? --Vertnis (обсуждение) 20:08, 23 сентября 2013 (UTC) (+) За. Глубокий философский подтекст (см. критику фильма: есть связь с этикой буддизма). Речь идёт о свободе от вещей, от привязанности к вещам — ср. с другой цитатой: «Вещи, которыми ты владеешь в конце концов начинают владеть тобой». --Максим Пе (обсуждение) 14:54, 27 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против пустословие какое-то, без царя в затылке --MarkErbo (обсуждение) 13:43, 14 ноября 2013 (UTC)
  • Брак — это безуспешная попытка превратить случайный эпизод в нечто долговременное.
  • Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.
  • Единственное, чему научила меня моя долгая жизнь: что вся наша наука перед лицом реальности выглядит примитивно и по-детски наивно — и всё же это самое ценное, что у нас есть.
  • Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… и никто не знает почему!

R.Sharifjon (обсуждение) 05:09, 16 мая 2013 (UTC)

(−) Против третьей и четвертой цитаты. Третья имела больше смысла в его время, сейчас многое изменилось. Осталась ли фраза актуальной? Четвертая цитата-забавная шутка, несерьезно, хорошо пойдет в подростковой\студенческой компании. --Vertnis (обсуждение) 15:28, 23 сентября 2013 (UTC) Если (+) За, то только за третью: и актуальность сохранила, и налета хохмы нет, как в остальных. --KVK2005 (обсуждение) 20:50, 22 октября 2013 (UTC)
  • Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения. RayIG (обсуждение) 14:28, 14 января 2014 (UTC)
(−) Против цитаты, так как подлинность вызывает сомнения.
  •  

В настоящее время сама жизнь бесцеремонно заставляет каждого вернуться к реальности, расправляясь со всеми иллюзорными мирами. — «Имеющий ухо да слышит»

--Igor Fedenko (обсуждение) 04:11, 12 мая 2013 (UTC)

  • Образование ума не прибавляет.

--Btxo (обсуждение) 06:52, 25 апреля 2013 (UTC)

(−) Против можно выразиться более образно --Drakosha999 (обсуждение) 05:45, 19 июня 2013 (UTC) Не обожаю Солженицына, но тут - (+) За. --KVK2005 (обсуждение) 14:07, 3 октября 2013 (UTC)

(−) Против Прибавляет как раз. Чем больше человек знает, тем он умнее. Kind Ender (обсуждение) 06:05, 24 апреля 2015 (UTC)

  •  

Чем старше ты становишься, тем проще, оказывается, заплакать.

(+) За --Btxo (обсуждение) 11:13, 28 марта 2013 (UTC)

  •  

Фильмы — как дети. Ты сделал их, показал их публике, забыл о них. Но рано или поздно они все равно вернутся к тебе — либо что-то потребовать, либо что-то отдать.

--Igor Fedenko (обсуждение) 13:49, 14 марта 2013 (UTC)

  •  

Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать всё, что в человеческих силах и даже свыше их. — Перевод Н. Н. Бунина. Источник: http://lib.ru/INPROZ/CWEJG/heart.txt

 

Aber es gibt eben zweierlei Mitleid. Das eine, das schwachmütige und sentimentale, das eigentlich nur Ungeduld des Herzens ist, sich möglichst schnell freizumachen von der peinlichen Ergriffenheit vor einem fremden Unglück, jenes Mitleid, das gar nicht Mitleiden ist, sondern nur instinktive Abwehr des fremden Leidens von der eigenen Seele. Und das andere, das einzig zählt – das unsentimentale, aber schöpferische Mitleid, das weiß, was es will, und entschlossen ist, geduldig und mitduldend durchzustehen bis zum Letzten seiner Kraft und noch über dies Letzte hinaus.

-- Mari-lance (обсуждение) 08:56, 14 марта 2013 (UTC)

(+) За Хорошо. --Иван Попов (обсуждение) 20:01, 6 декабря 2013 (UTC)

  •  

Он был слишком простодушен, чтобы задуматься о том, когда пришло к нему смирение. Но он знал, что смирение пришло, не принеся с собой ни позора, ни утраты человеческого достоинства.

 

He was too simple to wonder when he had attained humility. But he knew he had attained it and he knew it was not disgraceful and it carried no loss of true pride.

  — Перевод: Б.Р.Изаков и Е.М. Голышева.


Судя по архиву цитат, Хемингуэй ещё не был числе "избранных". Поэтому предлагаю самый известный афоризм из повести:

  •  

Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.

 

Man is not made for defeat. A man can be destroyed but not defeated.

  — Эрнест Хемингуэй --Максим Пе (обсуждение) 12:28, 10 марта 2013 (UTC) (−) Против Это просто плохой перевод. Ну не думает так необразованный старик. Так и академики-то не думают. «Не для поражений человек создан. Убить его можно, но не победить». Или так, если учитывать повтор defeat и то, что Старик мысленно разговаривает с рыбой: «Нет, меня не победишь. Меня убить можно, но не победить». Дядя Фред (обсуждение) 18:43, 13 апреля 2013 (UTC) Это профессиональный перевод (Е. Голышевой и Б. Изакова)! А ваш вариант с инверсиями (обратным порядком слов) ещё хуже. Если есть перевод лучше, то давайте его, но не отсебятину. --Максим Пе (обсуждение) 13:54, 20 апреля 2013 (UTC) Я не предлагаю поместить мой вариант перевода, я просто показываю, что перевод плох. Из того, что переводчик — член СП не следует, что все его переводы хороши. В частности, в этом «переводе» вместо внутреннего монолога необразованного и очень уставшего старика мы имеем спич средней руки политика на обеде в честь поражения на выборах :-) И да, в английском языке повтор имеет вполне конкретную смысловую нагрузку, про которую Изаков просто забыл.--Дядя Фред (обсуждение) 10:15, 21 апреля 2013 (UTC)
  • Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел.

(+) За--Btxo (обсуждение) 11:14, 28 марта 2013 (UTC)
(+) За--217.8.38.250 05:06, 15 июня 2013 (UTC)

  • (−) Против любовь не видят а чувствуют --Drakosha999 (обсуждение) 15:25, 9 августа 2013 (UTC)
  • (+) За остро и умно, а почему тут такая куча цитат? Охренеешь, пока до конца дойдёшь --MarkErbo (обсуждение) 13:45, 14 ноября 2013 (UTC)
  • До тех пор, пока мы любим, мы умеем прощать.
  • До тех пор, пока мы стремимся помогать людям, мы редко встречаемся с неблагодарностью.
  • Жар дружбы согревает сердце, не сжигая его.
  • Не замечать охлаждения друзей — значит мало ценить их дружбу.
  • Цените не то, какое добро делает ваш друг, но цените его готовность сделать вам добро.
  • У нас не хватает силы характера, чтобы покорно следовать всем велениям рассудка.
  • Истинно мягкими могут быть только люди с твёрдым характером: у остальных же кажущаяся мягкость — это в действительности просто слабость, которая легко превращается в сварливость.
  • Достойно вести себя, когда судьба благоприятствует, труднее, чем когда она враждебна.
  • О заслугах человека следует судить не по его великим достоинствам, а по тому, как он их применяет.
  • Счастье и несчастье человека в такой же степени зависит от его нрава, как и от судьбы.

Mari-lance (обсуждение) 07:09, 10 марта 2013 (UTC)

  • Истинная любовь скрыта от всех, настоящие романы — это те, о которых никто не подозревает, истинные страдания переносятся молча и не нуждаются в сочувствии или утешениях.
  • Не говори ничего дурного о ком-либо, если точно не знаешь этого, а если и знаешь, то спроси себя: почему я это говорю?
  • Мы привыкли, что люди издеваются над тем, чего они не понимают. — Lozman (обсуждение) 23:40, 24 июня 2013 (UTC)

(−) Против: не оригинально. См. Квинтилиан: Damnant quod non intellegunt — Осуждают то, чего не понимают. --Максим Пе (обсуждение) 13:45, 27 сентября 2013 (UTC)

(+) За. Я могу понять, что большинству людей напоминание об этом элементарно неприятно, конечно, но оригинально или не оригинально - это какое имеет значение? Что с того, что якобы не оригинально и аналогичные мысли встречается у многих классиков? Здравая, разумная мысль, высказанная кратко и чётко, очень точное наблюдение за человеческой психологией (к сожалению для людей), а поскольку это классика, - она ещё и актуальна к тому же. Mari-lance (обсуждение) 06:56, 9 октября 2013 (UTC)

  • (−) Против Привыкли и привыкли... Чего об этом попусту говорить. --MarkErbo (обсуждение) 13:35, 14 ноября 2013 (UTC)
  •  

Выйдя из океанских глубин, сверхамёба, величающая себя Человеком, решила, что раз у неё есть серое вещество под названием мозг, то она превыше всего. И, придя к такому выводу, амёба убивает морскую рыбу и лесного зверя, убивает без счёта, ни капли не задумываясь о целях Природы. А потом сверлит дыры в горах, и попирает стонущую землю тяжелыми городами, и прячет зелёную траву под бетонной коркой. А потом, размножившись несметно, сверх всякой меры, космическая амёба устремляется на другие миры и там сносит горы, утюжит равнины, сводит леса, изменяет русла рек, растапливает полярные шапки, лепит материки и оскверняет планеты. Природа стара и нетороплива, но она и неумолима. И вот неизбежно наступает пора, когда природе надоедает самонадеянная амёба с её претензиями на богоподобие. И, следовательно, приходит время, когда планета, чью поверхность терзает амёба, отвергает её, выплёвывает. В тот день, к полному своему удивлению, амёба обнаруживает, что жила лишь по терпеливой снисходительности сил, лежащих вне её воображения, наравне с тварями лесов и болот, не хуже цветов, не лучше семян, и что Вселенной нет дела до того, жива она или мертва, что все её хвастливые достижения не больше чем след паука на песке. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:03, 25 июня 2013 (UTC)

  — «Безымянная гора» (перевод Б. Белкина)
  • (−) Длинно — R.Sharifjon (обсуждение) 15:19, 26 июня 2013 (UTC)
  • (−) Длинно.--Абсолютный монархист (обсуждение) 13:11, 27 июня 2013 (UTC)
  • (−) Длинно. — Lozman (обсуждение) 13:53, 1 июля 2013 (UTC)
  • (+) За. голосую двумя руками. Жаль, что длинновато. Есть ли возможность сделать ударный вариант? --(FinitoR ) 11:24, 6 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против: по форме это неуклюжий сарказм, а по содержанию — чёрная мизантропия. И длинно, а краткость — сестра таланта. --Максим Пе (обсуждение) 12:52, 27 сентября 2013 (UTC)
  • (+) За. Голосую двумя руками, поскольку на содержании, заложенном в подобной цитате, необходимо воспитывать с детства всех без ислючения людей на планете Земля, - современных - тем более, к сожалению, - цитата не просто верная и нужная, но и слишком злободневная, к сожалению. Краткость далеко не всегда якобы сестра таланта, поскольку многие великие умы, многие великие писатели всех времён и народов никогда не писали кратко, но они от этого великими и актуальными быть не перестают и не перестанут никогда, не говоря о том, что люди с мозгами в головах, умеющие работать с текстами, всегда способны подкорректировать и (или) сократить любую цитату, не нарушая априорного смысла. -- Mari-lance (обсуждение) 02:26, 30 декабря 2013 (UTC)
  • (+) За --Rampion (обсуждение) 11:42, 14 февраля 2014 (UTC)
  • Великий город, образ которого живёт в памяти человечества, представляет некую великую идею. Рим символизирует завоевание; над башнями Иерусалима витает Вера; а Афины воплощают исключительное качество античного мира — Искусство. --Drakosha999 (обсуждение) 16:44, 7 июля 2013 (UTC)

(+) За. Только Рим, например, у меня лично ассоциируется с искусством, причём настолько великим и всеобъемлющим, что мало найдётся на всей планете Земля городов, в которых есть равновеликое искусство. Mari-lance (обсуждение) 22:07, 14 сентября 2013 (UTC)

  • (−) Против. А Париж с Санкт-Петербургом и Москвой уже и не великие города? :) Да и цитата какая-то размытая, зачем-то про Иерусалим с Афинами сказано. --Brateevsky (обсуждение) 19:34, 7 января 2014 (UTC)
  •  

У нас в России родители взрослеют вместе с детьми <…>. И получается так: родители не понимают, что такое Интернет, дети не знают, что такое совесть.

--Igor Fedenko (обсуждение) 21:21, 28 июня 2013 (UTC)
  • (+) За. Красивая цитата.--Arbnos (обсуждение) 22:30, 16 июля 2013 (UTC)
  • (−) Против. Какое "благородное", и, главное, "человеческое" занятие: пинать людей старшего поколения и Россию, не правда ли? Неужели за 20 с лишним лет не надоело вести себя, как звери? У кого в семье нет (или не было) людей старшего поколения? Не вижу леса рук. Не устали ещё пинать людей старшего поколения и Родину? Бедные. Те из людей, кто пинает своих родителей и свою Родину, даже осмыслить не в состоянии, насколько они бедны. Давно не встречаю в России родителей, бабушек и дедушек, всё ещё не понимающих, что такое Интернет, и уже встречаю среди российской молодёжи знающих, что такое совесть. Неплохо было бы и российским сатирикам начать думать головами, прежде чем выходить на публику. Mari-lance (обсуждение) 21:06, 22 июля 2013 (UTC)
  • (−) Против. Кто придумал инфернет? дети? Кто придумал бессовестность? дети? В итоге — смешновато, но если подумать — глупо.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:08, 25 июля 2013 (UTC)
  • Друзья, если воспринимать всё так буквально, то скоро в сатире не останется потребности, а только в весьма недалёком юморе. С уважением, Igor Fedenko (обсуждение) 07:40, 13 августа 2013 (UTC)
  •  

В ком нет любви к стране родной,
Те сердцем нищие калеки... — «Никита Гайдай» (1841)

-- Mari-lance (обсуждение) 03:00, 13 августа 2013 (UTC)

(+) За. Великолепно!Dmitru (обсуждение) 13:35, 24 декабря 2013 (UTC) (−) Противнадо Землю любить, а не страны--Kagermazov (обсуждение) 20:05, 9 мая 2014 (UTC)
  • Если будете в ненависти жить, в распрях и ссорах, то погибнете сами и погубите землю отцов своих и дедов своих, которые добыли её трудом своим великим.

-- Mari-lance (обсуждение) 02:46, 13 августа 2013 (UTC)

(+) За --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)

  • Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.

-- Mari-lance (обсуждение) 02:32, 13 августа 2013 (UTC)

(+) За Vas-push (обсуждение) 20:17, 22 октября 2013 (UTC) (−) Против Смешно слушать от Сталина про свободу. Что бы он ни сказал, лишь бы помалкивал. --MarkErbo (обсуждение) 13:24, 14 ноября 2013 (UTC) Смешно, нелепо и оскорбительно - да! - выслушивать Ваши "аргументы", оскорбляющие других людей, - женщин, в частности, - в защиту какого-то уличного хама Хармса! А насчёт сравнения прав и свобод в СССР и в современности имели бы совесть и мозги промолчать! И ещё: Вы бы поаккуратнее с антисоветчиной в современности-то, антисоветчина в современности - это пока не закон (и законом никогда не станет, уверяю Вас), а всего лишь мнение кучки негодяев-либералов, не более! -- Mari-lance (обсуждение) 03:13, 30 декабря 2013 (UTC)

(+) За. MarkErbo, а как же жестокая эксплуатация народа, простых крестьян, от которой как раз они и были освобождены? --Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)

  •  

Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее. — :-) --Максим Пе (обсуждение) 13:58, 20 ноября 2013 (UTC)

(−) Против Какая может быть свобода у людей, которые не могут заниматься предпринимательством, высказывать своё мнение, и которым приходится постоянно заботиться не о своём благе, а о благе остальных? Kind Ender (обсуждение) 16:37, 22 апреля 2015 (UTC)

  • Самое лучшее предназначение есть защищать своё Отечество.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:56, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Пафосно. Убийство людей никогда не было наилучшим предназначением человека. --Vertnis (обсуждение) 15:40, 23 сентября 2013 (UTC) Вчуже интересуюсь: вас устроит, если в случае необходимости ваше отечество, а, стало быть, и вас лично, защищать никто не станет - из гуманных соображений? --KVK2005 (обсуждение) 20:31, 22 октября 2013 (UTC) Цитата извлечена из своего смыслового и исторического окружения. А без этого может и будет толковаться крайне двусмысленно. К примеру, вспоминаю ужасную кормёжку с комбижиром во время военных сборов. Наверняка, "экономия" на наших желудках кем-то обосновывалась подобными (но, в отличие от самого Державина) дурно истолкованными тезисами. Когда над Отечеством нависла смертельная военная опасность - да, соглашусь с этим высказыванием. Но когда длительное сравнительно мирное время - то армия и служба в ней далеко не всегда и не для всех, прямо скажем, идеал. Хотя кому-то всегда надо сохранять готовность и пр. Dmitru (обсуждение) 13:45, 24 декабря 2013 (UTC) Налицо ошибочное отождествление понятий "(моя личная) служба в Советской Армии" и "защита отечества". Они пересекаются, конечно, но не совпадают. --KVK2005 (обсуждение) 08:46, 25 декабря 2013 (UTC)
  • Высочайший патриотизм — страстное, беспредельное желание блага родине.
  • Для измены родине нужна чрезвычайная низость души.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:52, 13 августа 2013 (UTC)

  • Только в бодром, горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:44, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Он не жил в 90е. --Vertnis (обсуждение) 15:30, 23 сентября 2013 (UTC) А при чем тут 90-е? Это были годы бодрого, горячего порыва и проч.? Или в них родилась какая-нибудь общая победа из чего-нибудь другого? Впрочем, я тоже (−) Против, из изолированного высказывания не очень понятно, о какого рода победах речь. --KVK2005 (обсуждение) 20:37, 22 октября 2013 (UTC)
  • Пройдитесь по департаментам Франции, спросите жителей, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям? Можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата.
  • Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей. Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа. А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.

-- Mari-lance (обсуждение) 01:16, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против 1й. Патриотство просто зашкаливает. После возвращения из европейского похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился»[1]. --Vertnis (обсуждение) 15:36, 23 сентября 2013 (UTC) Какое отношение Ваш коммент имеет к содержанию первого отрывка?! Для начала взяли Вы бы на себя труд доказать, во-первых, что плохого в партиотизме, а во-вторых, что вот этого якобы не было в истории: "Пройдитесь по департаментам Франции, спросите жителей, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям? Можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата." Докажите, что этого якобы не было в истории, - если сможете, конечно. Это уже не говоря уже о том, что Ваш коммент свидетельствует о том, что Вы - живое доказательство второго отрывка, к сожалению. -- Mari-lance (обсуждение) 03:08, 30 декабря 2013 (UTC)

(−) Против обеих цитат: Тютчев — хороший поэт, но плохой политолог. --Максим Пе (обсуждение) 08:55, 25 апреля 2015 (UTC)

Я не люблю, когда наполовину, или когда прервали разговор.

Я не люблю, когда стреляют в спину, я также против выстрелов в упор.

Я не люблю себя, когда я трушу. Досадно мне, когда невинных бьют.

Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют…

— Mari-lance (обсуждение) 00:44, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. По сути — не содержит законченной, оформленной мысли. По форме — прямо скажем, неряшливо («в упор» можно выстрелить и в спину, противопоставление разваливается. Не в упор спереди, стало быть, стрелять можно). --KVK2005 (обсуждение) 13:59, 3 октября 2013 (UTC) ну при чём тут в упор спереди! - это же поэзия. Образ, а не логика! Рифма и эффект. Но на афористику всё равно не тянет --MarkErbo (обсуждение) 13:26, 14 ноября 2013 (UTC) Я и постарался объяснить, при чем. Нет здесь у Высоцкого образа, есть простая языковая небрежность, причем привычная ("Где настигнет - в упор или в спину"). --KVK2005 (обсуждение) 10:39, 9 декабря 2013 (UTC) Здесь уже были споры на аналогичную тему. Повторюсь: это поэзия, это образные выражения, это литература, а не математика, например. В поэзии это образ, в поэзии совершенно не важна и не нужна логика, в противном случае поэзия прекратит своё существование как вид искуства. Почему Вы не хотите подумать ассоциативно, люди? Какое значение имеет в поэзии, как стрелять, чтобы поразить цель? Какое значение это имеет в данном отрывке? Не говоря уже о том, что, покажите, где это у Высоцкого написано, что "не в упор спереди, стало быть, стрелять можно", - что он ТАК считал?! Те из современных людей, которые абсолютно не понимают, что поэзия (и литература вообще как вид искусства - в более широком смысле) зачастую лишена логики, но насыщена ассоциациями - зачем поэзию обсуждать берётесь?! И, - ещё раз повторюсь, - очень даже странно видеть, что некоторым из современным людей необходимо, оказывается, "разжёвывать" такие простейшие истины, имхо. Mari-lance (обсуждение) 02:50, 30 декабря 2013 (UTC) (+) За. Нужно пересечь хотя бы 35 - летний рубеж своей жизни, что бы понять смысл строк: «Я не люблю когда мне лезут в душу...» Есть вещи, которые не обсуждаются. Их только читают или слушают, внимая правде. Sandrerro 21:21, 12 сентября 2014
  • Язык — это история народа. Язык — это путь цивилизации и культуры. Поэтому-то изучение и сбережение русского языка является не праздным занятием от нечего делать, но насущной необходимостью.

-- Mari-lance (обсуждение) 00:21, 13 августа 2013 (UTC)

  • (+) За --Alexiy (обсуждение) 08:16, 14 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против. Фраза по смыслу неполная, потому что не раскрыто, что значит "сбережение". Да и сам-то Куприн совсем не лингвист, т. е. не авторитет в этой области. По теме "язык" целесообразно выбирать афоризмы именно лингвистов. --Максим Пе (обсуждение) 12:38, 27 сентября 2013 (UTC)
  • Интересная цитата, актуальная и в то же время нейтральная по отношению к языку (так как она относится к любому языку). --Brateevsky (обсуждение) 19:31, 7 января 2014 (UTC)
  • (−) Против язык это блюдо. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)
  • Берегите чистоту языка как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас.

-- Mari-lance (обсуждение) 00:07, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Национализм чистой воды и "Шишковство" --Vertnis (обсуждение) 15:16, 23 сентября 2013 (UTC)
  • Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше. Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней её счастливых и несчастных дней.

-- Mari-lance (обсуждение) 23:57, 12 августа 2013 (UTC)

(−) Против а что тут все на патриотизме помешались? У Толстого полно дивных цитат! --MarkErbo (обсуждение) 13:27, 14 ноября 2013 (UTC)
  • Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, — значит, оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус.

-- Mari-lance (обсуждение) 23:51, 12 августа 2013 (UTC)

(+) За--Kagermazov (обсуждение) 19:46, 9 мая 2014 (UTC)

  • ...герой — человек, который в решительный момент делает то, что нужно делать в интересах человеческого общества. --КоммунистизБеи (обсуждение) 02:56, 4 августа 2013 (UTC)

(+) За. Я бы ещё добавила к этому, что, врач, например, который ежедневно спасает здоровье и жизни людям, или учитель, например, учащий Ваших детей и внуков понимать и любить Пушкина, которые не думают о зачастую небольшой плате за труд и нищенской пенсии, а просто самоотверженно каждый день отдают всех себя людям, все сокровища своих умов, душ, весь свой труд, - это тоже герои, это тоже подвиги в интересах человеческого общества, - просто о них никто не пишет в СМИ, о них меньше известно, хотя они встречаются каждый день и живут среди нас. Mari-lance (обсуждение) 21:52, 14 сентября 2013 (UTC)

(+) За. Мысль здравая. --Vertnis (обсуждение) 18:25, 23 сентября 2013 (UTC)

  • (−) Против трескучая цитата. Хотя человек был стойкий. Жаль его --MarkErbo (обсуждение) 13:31, 14 ноября 2013 (UTC)
  • (−) Против у него есть и зернистей. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)
  • Всё прекрасное, что было доселе создано русским народом, исходило из его национального духовного акта и представлялось чуждым западу.

-- Mari-lance (обсуждение) 03:37, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против Какой-то бред стиля советской пропаганды 60х годов --Vertnis (обсуждение) 18:18, 23 сентября 2013 (UTC)

Vertnis, из Вашего выссказывания не понятно, конечно, при чём здесь бред, и при чём здесь советская пропаганда каких бы то ни было годов СССР, но Вы постарайтесь, пожалуйста, выссказывать и обосновывать Ваше личное мнение без бреда современной антисоветской пропаганды, извращающей и с наслаждением топчущей родную страну СССР и её жителей, и всё, что в родной стране и её людях было, даже позитивного и прогрессивного в том числе. Mari-lance (обсуждение) 07:23, 30 ноября 2013 (UTC)

(−) Против Ильин — одиозная личность: поклонник Гегеля и фашизма, большую часть сознательной жизни провёл именно на Западе... --Максим Пе (обсуждение) 12:50, 24 сентября 2014 (UTC)

  • Только тот народ, который чтит своих героев, может считаться великим.

-- Mari-lance (обсуждение) 03:08, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против любой народ чтит своих героев, но это не делает его великим автоматически. --Vertnis (обсуждение) 18:20, 23 сентября 2013 (UTC)

(−) Против все народы называют себя великими --MarkErbo (обсуждение) 13:20, 14 ноября 2013 (UTC) Vertnis, напротив, далеко не любой народ чтит своих героев. MarkErbo, называют на словах, да, и юридически верно, согласна двумя руками и на все 100 и более процентов, - но это теоретически, - но тем не менее, это далеко не одно и то же в жизни на самом деле. А вообще лично мне, например, удивительно и печально видеть, почему некоторые люди в современности, когда им напоминают о героях их народов, патриотизме, и т.п., реагируют крайне негативно, с какой-то остервенелой яростью и ненавистью? Никого не хотела доводить до ярой ненависти цитатами о Родине, о патриотизме, о родной стране и её людях, об истинных ценностях, правда! И, пожалуй, попрошу модераторов снять все цитаты на эти темы, которые поставила я. Ну, а современным людям, у которых темы любви к Родине, патриотизм, к людям родной страны, к ценностям родной страны, вызывают ярое отторжение и ярую ненавить, готова принесли публичные извенения, если потребуется. Никогда бы не подумала, что темы, естественные, как жить или дышать, в стольких людях вызовут столько ярой ненависти, правда. Mari-lance (обсуждение) 07:35, 30 ноября 2013 (UTC) (+) За. Очень верно подмечено (это я о цитате). Человек, по моему, не может совсем никого и ничего не чтить, ни во что не верить и пр. Другое дело, что не про всё захочется сказать вслух. Например, о любви к деньгам или о презрении к окружающим. Поэтому упомянутая цитата сразу вызывает вопросы: 1) А кто наши сегодняшние герои? - неужели те, кто больше и более цинично урвал и теперь открыто похваляется мошной? 2) На сколько вперёд мы способны и готовы взглянуть в будущее - своё и своей страны, всего мира? Если на пару месяцев или дней, то да, наверное, деньзнаки и их текущие распорядители могут выйти на первое место. А если на четверть века вперёд? Тогда, м.б. вспомнят о таких, как К.К. Рокоссовский, А.И. Покрышкин, А.С. Макаренко, С.П. Королёв, В.М. Мясищев и др. Так что по моему, цитата не просто хороша сама по себе, но и очень своевременная.Dmitru (обсуждение) 13:32, 24 декабря 2013 (UTC) Dmitru, ППКС. -- Mari-lance (обсуждение) 03:18, 30 декабря 2013 (UTC)
  • Русский — тот, кто любит Россию и ей служит!

-- Mari-lance (обсуждение) 04:43, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Тот же лозунг у правительства, допускающего приток дешевой рабочей силы. --Vertnis (обсуждение) 18:13, 23 сентября 2013 (UTC)

(−) Против. Многие граждане Украины идентифицируют себя русскими, проявляя патриотические чувства к Украине, как к наследнице Киевской Руси. PositiveSky (обсуждение) 17:30, 28 мая 2014 (UTC)

(+) За.

  • Кто любит своё Отечество, тот подаёт лучший пример любви к человечеству.
  • Побеждает тот, кто меньше себя жалеет.
(+) За --KVK2005 (обсуждение) 16:51, 4 октября 2013 (UTC) (+) За Да, это лучшая. --Иван Попов (обсуждение) 19:31, 6 декабря 2013 (UTC)
  • Послушание, обучение, дисциплина, чистота, здоровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость — победа.

-- Mari-lance (обсуждение) 04:26, 13 августа 2013 (UTC)

Второе оставить. --KVK2005 (обсуждение) 13:52, 3 октября 2013 (UTC)
  • Пуля дура, штык молодец.
(−) Против уж столько солдат положил, прям лучший пример любви к человечеству--Kagermazov (обсуждение) 20:00, 9 мая 2014 (UTC)
  •  

Если русские добровольно сдадут крепость, как бы ничтожно мала она ни была, то не смеют показаться в своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они не могут, да и не хотят оставаться. Поэтому они держатся в крепости до последнего человека, скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно всё равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться. У русских считалось не только позором, но и смертным грехом сдать крепость.

  — Бальтазар Руссов, ливонский летописец XVI века

-- Mari-lance (обсуждение) 04:14, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против: Ливонскую войну русские как раз проиграли . --Максим Пе (обсуждение) 12:34, 24 сентября 2014 (UTC)

  • Защита Родины есть защита и своего достоинства.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:41, 13 августа 2013 (UTC)

(+) За - Простая, но забытая истина. Только вряд ли это пройдёт. Сейчас это слишком непопулярно, к сожалению.--Иван Попов (обсуждение) 19:25, 6 декабря 2013 (UTC) (+) За - Люди без достоинства плохие защитники. В том числе и Родины. Chvlad74 (обсуждение) 03:48, 24 апреля 2015 (UTC)
  • (−) Против Рерих на себя бы посмотрел (родина). --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)
  • (−) Против Родина и "свое достоинство" - разные понятия--Kagermazov (обсуждение) 19:58, 9 мая 2014 (UTC)
  • (−) Против Конечно же против
  • Истинный герой отличается простотою нравов и нежностию чувств в мирное время, мужеством и храбростью на поле брани и пламенной любовию к Отечеству.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:34, 13 августа 2013 (UTC)

  • Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия.
  • Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу.

(−) Против. Пафосно, а в итоге лицемерно. --Vertnis (обсуждение) 19:39, 23 сентября 2013 (UTC)

  • Народ, не имеющий национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы.

-- Mari-lance (обсуждение) 05:27, 13 августа 2013 (UTC)

(+) За. Ну просто медицинский факт. Даже не с чем спорить.Dmitru (обсуждение) 14:24, 24 декабря 2013 (UTC)

(+) За - Krusher-8 (обсуждение) 22:39, 6 февраля 2015 (UTC)

  • На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром… Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии.

--Абсолютный монархист (обсуждение) 19:07, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Утопическое высказывание. --Vertnis (обсуждение) 19:39, 23 сентября 2013 (UTC)

(+) За. По моему, высказывание как раз крайне деловое и своевременное. Если думать о людях - гражданах своей страны, их будущем, законных интересах в разумной гармонии с интересами страны, а где-то - и всего мира, очень многое могло бы оздоровиться довольно быстро и даже без доп. денежных затрат. Но вот только для этого требуется "Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа...". А вот этого-то и нет. Лично я считаю, что про вышеупомянутые свойства желательно напоминать, и почаще. У кого-то другое мнение, поскольку, видимо, и цели иные, чем были у Петра Аркадьевича Столыпина. И век назад мнения тоже сильно различались по этому вопросу... Dmitru (обсуждение) 14:14, 24 декабря 2013 (UTC)

  • (−) Против Политическая демагогия--Kagermazov (обсуждение) 19:58, 9 мая 2014 (UTC)
  • Жалкий безумец — тот, кто осмеливается ручаться за другого, когда наиболее мудрые, наиболее угодные богу люди не осмеливаются поручиться за самих себя.
  • Путь всегда кажется гораздо короче, если путешествуешь вдвоем.
  • Во все времена и во всех государствах, в особенности если эти государства раздирает религиозная вражда, находятся фанатики, которые ничего так не желают, как стать мучениками.

--Vertnis (обсуждение) 19:01, 23 сентября 2013 (UTC)

Какой Дюма — старший или младший? Где источники? --Максим Пе (обсуждение) 13:21, 25 сентября 2013 (UTC) Неплохо было бы, во-первых, указать, какой Дюма — отец или сын, и во-вторых, хотя бы источники, если уж не отрывки в оригинале, поскольку, помимо общепризнанных, проверенных временем и опытом, классических переводов профессиональных переводчиков в современности развелось слишком много псевдопереводов книг Дюма, и эти современные так называемые переводы очень далеки от текстов Дюма (есть с чем сравнивать: французскую классику неоднократно читала и в оригинале, и в переводах на русский). Насколько мне известно, в одном только Викискладе полным-полно и цитат, и текстов книг целиком, не говоря уже о том, что Википедия — далеко не единственный современный источник, где есть тексты книг. И ещё: нельзя ли придерживаться элементарных правил русского языка? Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Интересно устроен мозг у некоторых современных людей: классические книги читаете, но повышать грамотность это Вам не помогает? Невероятно. Mari-lance (обсуждение) 04:44, 26 сентября 2013 (UTC)
  • Говорят, что у узника всегда есть шансы убежать от стерегущего его тюремщика. И в самом деле, для узника успех всегда важнее, чем для тюремщика. Тюремщик может забыть, что он поставлен стеречь, – узник не может забыть, что его стерегут. Узник чаще думает о побеге, чем его страж о том, как помешать ему бежать. Оттого часто удаются поразительные побеги.
  • Человек существо несовершенное. Никогда он не бывает доволен.

(−) Против. Абсурд. Всё как раз с точностью до наоборот. Почему, если человек не доволен собой и окружающим его несовершенством, и, более того, даже пытается что-то изменить, - то это может обозначать, что человек - существо якобы несовершенное? Абсурд. Mari-lance (обсуждение) 09:22, 29 сентября 2013 (UTC)

  • ...необходимость - лучший учитель во всех случаях жизни.
  • Нет ничего притягательнее бездны.
  • Кому суждено быть повешенным, тот не рискует утонуть.
  • Для поэта жемчужина — слеза моря, для восточных народов — окаменевшая капля росы; для женщин — драгоценный овальной формы камень с перламутровым блеском, который они носят, как украшение; для химика — соединение фосфорокислых солей с углекислым калием, и, наконец, для натуралиста — просто болезненный нарост, представляющий собою шаровидные наплывы перламутра внутри мягкой ткани мантии.

-- Красивые фразы. Не говоря уже о том, что вот это гораздо ближе к иллюстрации творчества Жюля Верна: содержательно, познавательно, и всё это - в умело выстроенной фразе классической художественной литературы, в этом - весь Жюль Верн, а не в каких-то там узниках, тюремщиках, утопленниках, безднах, повешенных. Mari-lance (обсуждение) 09:22, 29 сентября 2013 (UTC)

  • Гроза без раскатов грома менее страшит людей, хотя опасен не гром, а молния.
Вообще-то гроза без раскатов грома - очень далекая гроза, то есть не опасная. --KVK2005 (обсуждение) 11:46, 11 октября 2013 (UTC)
  • Успехи науки не должны обгонять совершенствования нравов.

Vertnis (обсуждение) 18:33, 23 сентября 2013 (UTC)

-- Спасибо за цитаты. Всегда приятно лишний раз убедиться в том, что вот и ещё один человек в современности читает классику. Mari-lance (обсуждение) 09:22, 29 сентября 2013 (UTC)

Цитаты из произведения «Зима, когда я вырос» (автор Гестел, Петер ван)[править]

  •  

Я со стуком положил на стол свою книгу.
— Моя любимая, — сказал я.
Он взял ее в руку, пристально осмотрел, быстро пролистал и уставился на обложку.
— «Солнечное детство», — прочел он. — Что это такое?
— Это когда все время радуешься.
— А не то что когда все время светит солнце?

Marisa2006 (обсуждение) 14:29, 19 ноября 2013 (UTC)

Давайте еще строк полста. А что, на заглавной странице места много. --KVK2005 (обсуждение) 07:10, 20 ноября 2013 (UTC) KVK2005, Ваши личные придирки, к тому же выссказанные в грубой и оскорбительной для другого человека форме, и ничего более. Обычная цитата, не хуже многих, выложенных на странице, не говоря о том, что любую цитату люди с мозгами в головах могут сократить или подкорректировать, не нарушая изначального смысла. Просьба к руководителям Википедии обратить внимание на недопустимое поведение, которое неоднократно позволяет себе в социуме человек под ником KVK2005 по отношению к другим людям и принять меры. --Mari-lance (обсуждение) 05:47, 30 ноября 2013 (UTC)
  • Уточним формулировку: (−) Против. Длинно (для заглавной страницы) и банально. --KVK2005 (обсуждение) 07:52, 7 декабря 2013 (UTC)
  • (−) Против: цитата ни о чём вообще. --Максим Пе (обсуждение) 13:40, 19 сентября 2014 (UTC)
  • Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче.
  • Земля — очень маленькая сцена на безбрежной космической арене. Подумайте о реках крови, пролитых всеми этими генералами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, они могли стать кратковременными хозяевами части песчинки. Подумайте о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми обитателями другого уголка. О том, как часты меж ними разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
  • Наши позёрства, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все они пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нашего же невежества.
  • Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Колонизировать — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас наш дом.
  • Говорят, астрономия прививает скромность и укрепляет характер. Наверное, нет лучшей демонстрации глупого человеческого зазнайства, чем эта отстранённая картина нашего крошечного мира. Мне кажется, она подчёркивает нашу ответственность, наш долг быть добрее друг с другом, дорожить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом.--DegoleX (обсуждение) 10:15, 5 января 2014 (UTC)

(−) Против: нет оригиналов и источников и слишком много мизантропии --Максим Пе (обсуждение) 12:26, 24 сентября 2014 (UTC)

Река времён в своём стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остаётся
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрётся
И общей не уйдёт судьбы. — Prorok-777 (обсуждение) 22:24, 3 января 2014 (UTC)

  • Если ты будешь колоть дрова сам, то согреешься ими дважды.
  • Гораздо больше людей сдавшихся, чем побежденных.
  • Если вы думаете, что вы способны на что-то, вы правы, если вы думаете, что у вас не получится что-то, вы тоже правы.
  • Чем острее жажда денег, тем меньше шансов их получить. Но если работаешь с мыслью об общественном благе, чувствуя свою правоту и получая от этого удовлетворение, деньги появляются сами собой[2].--Иван Попов (обсуждение) 19:01, 6 декабря 2013 (UTC)
По поводу последнего ходит анекдот. Генри Форд, став миллиардером, выдвинул лозунг: "Подумай, что еще ты можешь сделать для счастья людей!" Ему ответили: "Генри, ради бога, добавь еще пару пружин в сиденья твоих автомобилей!". --KVK2005 (обсуждение) 10:45, 9 декабря 2013 (UTC)
  • (+) За по поводу первой цитаты, хотя если честно, не понятно, почему дважды. --Brateevsky (обсуждение) 19:26, 7 января 2014 (UTC)
Один раз когда колешь, второй когда затопишь ими печь.--Иван Попов (обсуждение) 02:21, 17 января 2014 (UTC)
  • Одни — либералы и эстеты — считают меня сумасшедшим или слабоумным вроде Гоголя; другие — революционеры и радикалы — считают меня мистиком, болтуном; правительственные люди считают меня зловредным революционером; православные считают меня дьяволом.
  • Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это.

Live to dead (обсуждение) 10:19, 6 апреля 2014 (UTC)

(−) Против: провокационно. --Максим Пе (обсуждение) 17:01, 8 мая 2014 (UTC)

(+) За--Kagermazov (обсуждение) 19:43, 9

(−) Против--Stelingda (обсуждение) 19:43, 9 мая 2014 (UTC)мая 2014 (UTC)

гадрозавр: Какое нам дело до провокационности? Gplover (обсуждение) 22:41, 19 января 2015 (UTC)

Конечно, не хотелось бы обижать Гоголя, но, всё равно - (+) За...--Staurikosaurus (обсуждение) 18:36, 20 февраля 2015 (UTC)

народная мудрость[править]

Народная мудрость: Правда милости не ищет (русская пословица)

(+) За. --Nice d (обсуждение) 16:44, 13 апреля 2014 (UTC)

(+) За.

(−) Против: три слова — слишком мало для Главной страницы. --Максим Пе (обсуждение) 13:03, 19 сентября 2014 (UTC)

(+) За! Краткость - сестра таланта.

Виталий Владимирович Кличко[править]

  • А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.
  • Если человек одел СС, то... есть чёткое, он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя, и те люди, которые есть очень по этому поводу точек зрения, я чётко придерживаюсь, и я чётко понимаю, что те проявления, если вы уже так ребром ставите вопрос, что якобы мы.
  • (−) Против Live to dead (обсуждение) 13:19, 22 июня 2014 (UTC)
  • (−) Против: это фейк. --Максим Пе (обсуждение) 08:17, 23 июля 2014 (UTC)
  • (−) Против Цитата крайне неточна. Оригинал тут на 40:45. Если кому-то интересно, дополните. Но и в полном виде, как мне кажется, на ЗС ей не место. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:16, 23 июля 2014 (UTC)

Любой бог — какой бы смысл ни вкладывали в это слово — это воплощение того, что человек считает выше себя. А если человек ставит выдумку выше самого себя, значит он очень низкого мнения о себе и своей жизни. V leyter (обсуждение) 09:00, 2 мая 2014 (UTC)

(+) За--Kagermazov (обсуждение) 19:42, 9 мая 2014 (UTC)

(−) Против: спорно. Тогда все придуманные человеком идеалы ставятся с ног на голову. PositiveSky (обсуждение) 12:14, 28 мая 2014 (UTC)

(−) Против! Данное умозаключение неверно с той же психологической точки зрения. «Все люди — «идеалисты», они стремятся к чему-то, выходящему за пределы физического удовлетворения.» (Эрих Фромм. Человек для самого себя 1947). --Максим Пе (обсуждение) 13:19, 19 сентября 2014 (UTC)

(+) За - прекрасная цитата. --Ochilov (обс) 16:21, 27 декабря 2014 (UTC)

(−) Против Если Бог - вымышленное существо, то ему, во всяком случае приписывают высокие моральные качества. Эти качества - и есть идеал, то, что выше человека и к чему нужно стремиться. Kind Ender (обсуждение) 04:47, 24 апреля 2015 (UTC)

  • Всякий человек сам себя воспитать должен.
  • Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник.

(−) Против: всего лишь лозунги, причем второй лозунг в наше время уже неактуален и даже вреден. --Максим Пе (обсуждение) 08:47, 25 апреля 2015 (UTC)

(+) За вторая цитата нравится, раотник может быть и садовник Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  •  

Страшнее той смерти, которую сеет война в материальном мире, та жизнь, которую она порождает в сознании почти всех без исключения людей. Грандиознейшие миры упорнейшей лжи возвышаются ныне в головах всех и каждого. Все самое злое, грешное и смрадное, запрещаемое элементарною совестью в отношении одного человека к другому, является ныне правдою и геройством в отношении одного народа к другому. Каждая сторона беспамятно предает проклятию и отрицанию все великое, что некогда было создано духом и гением враждующей с нею стороны. — «Из писем прапорщика-артиллериста», 1917

(+) «За» двумя руками: чрезвычайно актуально — ведь скоро «Марш мира»! --Максим Пе (обсуждение) 13:18, 19 сентября 2014 (UTC)

  •  

В мире, конечно, наличествует нечто бесконечно превышающее жизнь, как факт, наличествует то, чему можно и должно приносить в жертву фактическую, эмпирическую жизнь. Это высшее дано вере — как Бог, философии — как идея, искусству — как образ, всякому обыкновенному смертному — как любовь и мечта, сыну отечества и патриоту — как родина… — «Из писем прапорщика-артиллериста», 1917

  •  

Иной раз мне думается, что переживать войну на фронте много легче, чем переживать ее в тылу. В своей сердцевине она все же таит много значительного и увлекательного, а со стороны она, вероятно, сплошной кошмар. — «Из писем прапорщика-артиллериста», 1917

«Они смеются надо мной, потому что я отличаюсь. Я смеюсь над ними, потому что они все одинаковые» (They laugh at me because I'm different; I laugh at them because thery're all the same). Mallakyla (обсуждение) 19:08, 24 июня 2014 (UTC)

(=) Мнение Цитата достойная, но без указания источника не может быть избрана. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:35, 18 июля 2014 (UTC)

(=) Мнение - это цитата Булгакова вообще-то --Ochilov (обс) 16:20, 27 декабря 2014 (UTC)

(−) Против См. правила: «не номинируйте цитаты из произведений, понимание которых значительно связано с их контекстом.» Из самой цитаты непонятно, кто это они? --Максим Пе (обсуждение) 17:32, 27 декабря 2014 (UTC)

Александр Григорьевич Лукашенко[править]

  • Надо еще раз встрахнуть народ и повернуть лицом к себе. (с белорусским акцентом)
  • Я постоянно ператрахиваю весь парламент и знаю кто врот, а кто не врот. (с белорусским акцентом)

(−) Против - не соответствует духу цитатника--Saramag (обсуждение) 11:58, 25 августа 2014 (UTC)

(−) Против: это не «акцент» такой, а просто неудачный юмор. --Максим Пе (обсуждение) 12:12, 24 сентября 2014 (UTC)

  • Сущность жизни человека есть его любовь, и какова любовь, такова жизнь и весь человек. (О Небесах и аде)
  • Человек становится человеком не в силу земных и вещественных начал, из которых сложилось тело его, но в силу того, что он может разуметь истину и хотеть благо; это последнее и есть то духовное и небесное, что действительно составляет человека. (О Небесах и аде)
  • Истинная мудрость и истинное разумение состоят в том, чтоб видеть и постигать, что такое истина и благо, и затем, что ложь и что зло, и делать между тем и другим должное различие силой внутреннего воззрения и постижения. (О Небесах и аде)
  • Если вы соберете вместе все, что вы знаете, и подведете все оное под воззрение вашего ума, и исследуете, при некотором возвышении духа, что такое во всем всеобщее, то вы никак не заключите иначе, как лишь таким образом, что всеобщее это - Любовь и Мудрость, ибо они две составляют все существенное во всем в жизни у человека, от них обоих зависит все Гражданственное его, все его Нравственное и все его Духовное, и без них все это - ничто. (О Небесах и аде)
  • Нет слаще любви, чем любовь двух супругов, чьи сердца бьются как одно. (Супружеская любовь)
  • Что самое внутреннее начало жизни в человеке исходит от любви, это при малом размышлении понятно всякому, и точно: человек от присутствия в нем любви воспламеняется, при отсутствии ее он стынет, а лишаясь ее вовсе, умирает. (О Небесах и аде)
  • Каждый человек подобен другому, занимает ли он большую или малую должность, и разница между ними только в мудрости; а мудрость состоит в том, чтоб любить службу, т.е. благо сограждан, общества, отечества и церкви. (О Небесах и аде)
  • Лишь после возрожденья своего человек впервые обретает свободу, пребывая до этого момента в абсолютном рабстве, ибо в рабстве он, пока им правят похоти и заблужденья, потому что свобода есть владычеством стремлений ко благу и к истине. (AC 892)
  • Но у тех, которые живут во зле, мира нет. Правда, бывает у них после удачи в делах нечто походящее на отдых, спокойствие и удовольствие, но это одно внешнее, в котором нет нисколько внутреннего мира, потому что внутренность их горит враждой, ненавистью, местью, жестокостью и многими другими злыми страстями, которым предастся дух их, доходя даже до неистовства, если кто им не потакает или не обуздывает их страхом. Таким образом, удовольствие этих людей состоит в безумии, тогда как у живущих в благе оно состоит в мудрости; между теми и другими та же разница, что между адом и небесами. (О Небесах и аде)

Виталикхао (обсуждение) 20:48, 29 августа 2014 (UTC)Виталикхао

(=) Мнение: Очень интересно, но где оригиналы? --Максим Пе (обсуждение) 13:12, 19 сентября 2014 (UTC)

  • За что ни возьмись, всё стало сегодня проблемой национальной безопасности

Cherurbino (обсуждение) 09:30, 29 сентября 2014 (UTC)

(−) Против. Это из выступлений 1989 года? См. шапку:

не номинируйте цитаты из произведений, понимание которых значительно связано с их контекстом.

--Максим Пе (обсуждение) 13:14, 29 сентября 2014 (UTC) Вношу уточнение — цитата от 1998 года. Сверено по источнику. Cherurbino (обсуждение) 14:34, 29 сентября 2014 (UTC) ИМХО в России один и тот же контекст уже 25 лет. С тех пор, как вошло в оборот само понятие национальная безопасность. Такого рода высказывания до известной степени универсальны. Но это сугубо моё личное восприятие, не смею настаивать) По-моему, как раз к этой цитате от 1917 года, приведённой ниже в номинации "#Фёдор Августович Степун"
  •  

Страшнее той смерти, которую сеет война в материальном мире, та жизнь, которую она порождает в сознании почти всех без исключения людей. Грандиознейшие миры упорнейшей лжи возвышаются ныне в головах всех и каждого. Все самое злое, грешное и смрадное, запрещаемое элементарною совестью в отношении одного человека к другому, является ныне правдою и геройством в отношении одного народа к другому. Каждая сторона беспамятно предает проклятию и отрицанию все великое, что некогда было создано духом и гением враждующей с нею стороны. — «Из писем прапорщика-артиллериста», 1917

как раз в большей степени относится «понимание значительно связано с контекстом». Разве не так? Слова «Каждая сторона беспамятно предает проклятию и отрицанию все великое, что некогда было создано духом и гением враждующей с нею стороны» — это мировой, а не российский контекст. И контекст ПМВ и ВОСР 1914-1918, но никак не не 2014 года. С уважением, Cherurbino (обсуждение) 13:44, 29 сентября 2014 (UTC) Нет, не так. Во-первых, там не одна фраза-каламбур на злобу дня, а целый текст. Во-вторых, там развёрнутое рассуждение о войне вообще, т. е. обобщение, которое подходит ко всем временам. А разве сейчас нет войн?? --Максим Пе (обсуждение) 14:10, 29 сентября 2014 (UTC) А разве сейчас нет угрозы национальной безопасности, причём гораздо большей, нежели в 1998 году (сверил по книге; она у меня на руках — интервью дано и опубликовано в 1998 году) :-) Но если серьёзно, то мировой (а я настаиваю, что в той цитате не о войнах вообще, а именно о ПМВ) пока ещё нет (впрочем, по окончании Третьей мировой историки могут рассудить иначе). Но всяко, до того, чтобы «Каждая сторона беспамятно предавала проклятию», как в оспоренной мной цитате — до такого накала ещё дело не дошло. Прочёл ещё раз номинацию Фёдор Августович Степун. О «войнах вообще» там вторая и третья цитаты. Я же оспариваю самую первую — ту, которую Вы проплюсовали, сославшись на тогда ещё грядущий, а ныне уже прошедший марш мира. Cherurbino (обсуждение) 14:18, 29 сентября 2014 (UTC)

(−) Против Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  •  

Внутри каждого нормального человека сидит безумец, пытающийся выбраться наружу. Никто не сходит с ума быстрее, чем абсолютно нормальный человек. — "Безумная звезда"

(−) Против: у автора раздвоение личности. --Максим Пе (обсуждение) 13:08, 19 сентября 2014 (UTC)

(+) За Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  •  

Живые люди не замечают и половины того, что происходит вокруг, поскольку слишком заняты тем, чтобы быть живыми. — "Мрачный жнец"

Светлана Акулова (обсуждение) 09:50, 19 сентября 2014 (UTC)

(−) Против: тавтология какая-то. --Максим Пе (обсуждение) 13:08, 19 сентября 2014 (UTC)

(+) За Будь готов контролировать личность, которая просыпается в тебе каждый день.

(+) За Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  • Скромность украшает, но оставляет голодным - фраза Рыцаря (Knight)

Alexxhn (обсуждение) 08:56, 8 октября 2014 (UTC)

(+) За - отличная цитата --Ochilov (обсуждение) 14:18, 23 декабря 2014 (UTC)

(−) Против: 4 слова — это слишком мало для избранной цитаты. --Максим Пе (обсуждение) 17:16, 27 декабря 2014 (UTC)

(−) Против без контекста трудно оценить Gryllida (обсуждение) 12:22, 25 августа 2015 (UTC)

  •  

Ты только не перепутай: кольцо дёргаешь, гранату кидаешь! — Крылатая фраза орков-бронебойцев.

Не мог пройти мимо этой цитаты.
Напоминает "Дитя́м — мороженое, его бабе — цветы. Смотры, нэ пэрэпутай!"
Alexxhn (обсуждение) 08:32, 8 октября 2014 (UTC)

(−) Против: фраза, может, и крылатая, но значимости — ноль. Тривиально. --Максим Пе (обсуждение) 12:12, 8 октября 2014 (UTC)

(−) Против: Соглашусь с предыдущим голосом - значимости нет.

(−) Против: Согл. с пред. ANADOLU (обсуждение) 21:04, 28 октября 2014 (UTC)

  •  

Нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей. — Очень актуально...

--Mari-lance (обсуждение) 03:33, 30 декабря 2013 (UTC)
  • (+) За, и обязательно с датировкой. --KVK2005 (обсуждение) 08:10, 30 декабря 2013 (UTC)
  • (+) За. Как нельзя кстати. — Prorok-777 (обсуждение) 22:39, 3 января 2014 (UTC)
  • (−) Против! Во-первых, нет источника, ни у Платона, ни у Ксенофонта такой фразы нет. Кстати, самого Сократа казнили за то, что он якобы «развращает молодёжь»... Во-вторых, совсем не "актуально", потому что старшее поколение всегда ругает младшее. Ср. цитаты древних:

    Агид II, царь Спарты:
    Если так, то все идет своим порядком. В детстве я слышал от моего отца, что и в его время все перевернулось вверх дном.
    Ответ старцу, который жаловался на то, что старые законы забыты и все в Спарте перевернулось вверх дном (Плутарх, "Изречения спартанцев", 5, 17)

    — Душенко К. Цитаты из всемирной истории. От древности до наших дней. 2006

    Вот так. --Максим Пе (обсуждение) 19:27, 5 января 2014 (UTC)
  • Зачем Вы всё это пишете, молодой человек? Ваше поведение, молодой человек, является наглядной демонстрацией крылатой фразы, сказанной Сократом о молодёжи, а высокомерно-менторский тон Вам предпочтительнее оставить на улице. Mari-lance (обсуждение) 05:39, 27 февраля 2014 (UTC)
  • (=) Мнение Цитата замечательная, но без указания авторитетного источника избрана быть не может. --Igor Fedenko (обсуждение) 03:47, 28 февраля 2014 (UTC)
  • (−) Против Сократ и ярче говорил --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)
  • Однозначно (−) Против--V leyter (обсуждение) 08:55, 2 мая 2014 (UTC)
  • (−) Против: не стоит обобщать. Live to dead (обсуждение) 13:19, 22 июня 2014 (UTC)
  • Только это не слова Сократа. Это, якобы, парафраз слов из комедии Аристофана «Облака». Сократ там, между прочим, выведен в весьма карикатурном виде. Впрочем, в этой атрибуции я тоже сомневаюсь. Сравните сами.

Расскажу вам о том, что когда-то у нас воспитаньем звалось молодежи.
В ту пору, когда я, справедливости страж, процветал, когда скромность царила.
Вот вам первое: плача и визга детей было в городе вовсе не слышно.
Нет! Учтивою кучкой по улице шли ребятишки тогда к кифаристу
В самых легких одеждах, хотя бы уже с неба падали снежные хлопья.

и т. д. --Shruggy (обсуждение) 21:36, 11 июля 2014 (UTC)
  • Собственно, вот первоисточник:

    The English family doctor, Ronald Gibson, began a conference on generational conflict, citing four sentences
    1. "Our youth love luxury and is rude, ignores authorities and has not the slightest respect for the elderly. Our children today are real tyrants. They do not become standing when an older person enters. They respond to their parents and are simply bad."
    2. "Since I have no hope for the future of our country if the youth of today takes power tomorrow, because the youth is unbearable, unbridled, just horrible."
    3. "Our world came to its critical point. The children no longer listen to their parents. The end of the world can not be far away."
    4. "This youth is spoiled to the depths of the heart. Young people are criminals and idlers. They will never be as youth before. The youth of today will not be able to maintain our culture."
    After enunciating the four appointments, Dr. Gibson, noted how much of the audience approved of each of the sentences.
    He waited a moment to be silenced the murmurs of the people commenting on the statement and then revealed the origin of the phrases, saying: The first sentence is of Socrates (470-399 BC). The third is a Egyptian priest (2000 BC). The fourth was written on a clay vase discovered in ruins of Babylon (modern Baghdad) and more than 4,000 years existence. The second is from Hesiod (720 BC).

Проблема в том, что ни Сократ, ни Гесиод, ни египетский жрец, ни вавилонский гончар никогда ничего подобного не говорили. Д-р Гибсон все выдумал. --Shruggy (обсуждение) 22:04, 11 июля 2014 (UTC)

Итог[править]

Слишком много голосов (−) Против + сомнительный источник. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Что такое цветы? У женщин между ног пахнет значительно лучше. То и то природа, а потому никто не смеет возмущаться моим словам.

  — Даниил Хармс (записные книжки) Вот такие цитаты должны быть избранными. --MarkErbo (обсуждение) 13:51, 14 ноября 2013 (UTC) Давайте тогда уж "Травить детей – это жестоко. Но что-нибудь ведь надо же с ними делать!". Того же автора. --KVK2005 (обсуждение) 07:59, 15 ноября 2013 (UTC) Вы прям с языка сняли. Именно это... следующим пунктом. Спасибо, --MarkErbo (обсуждение) 13:55, 5 декабря 2013 (UTC) Та заходьте, если шо. --KVK2005 (обсуждение) 11:42, 6 декабря 2013 (UTC)

(−) Против: цинично. --Максим Пе (обсуждение) 16:22, 16 ноября 2013 (UTC)

(−) Против: В кои-то веки согласна с Максимом Пе, и тем более - с человеком под ником KVK2005. Непонятно, чем думал человек, выдвигающий подобную грязь на всеобщее голосование в возможные избранные цитаты и когда же, наконец, руководство Википедии введёт жёсткие требования к отбору авторов и цитат?! --Mari-lance (обсуждение) 04:44, 30 ноября 2013 (UTC)

приятно (в смысле, жутковато) наблюдать, как Женщина (!) сама называет Грязью (!) тот предмет, который... как бы это сказать..., в то время как ВЕЛИКИЙ Поэт, Хармс, чёрт побери, видит в этом предмете прекрасный цветок, достойный поклонения даже ОБЕРИУ. Неплохо, неплохо... И особенно нравится вот это: «руководство... жёсткие требования», товарищ сталин, патриотизьм и прочая даздрапермь. Правильно! Введём цензуру! Ату его!.. Ах, бедный, бедный Хармс, мало того что затравили, отсидел, заморили голодом, убили в тюряге, так ещё и теперь обыватели продолжают сопли и вопли имени товарища Берея Ягоды с Ежовыми рукавичками. Цалую Ваши пальчики, Mari-lance, Вы прелесть, не хуже цветочка (с ягодками)! --MarkErbo (обсуждение) 13:52, 5 декабря 2013 (UTC) Обращаю внимание руководства Википедии на совершенно недопустимое поведение человека под ником MarkErbo и убедительно прошу руководоство Википедии принять меры, чтобы в дальнейшем все любители публично, в социуме, издеваться над другими людьми вели себя цивилизованно, в рамках морально-этических и юридических норм и законов, принятых в социуме, а не как им вздумается. Mari-lance (обсуждение) 10:16, 9 декабря 2013 (UTC)

(−) Против Вульгарно. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:40, 30 ноября 2013 (UTC)
(−) Против Эпатаж. --Иван Попов (обсуждение) 19:17, 6 декабря 2013 (UTC)

(+) За конечно. Я сам эту прекрасную цитату и ставил (в статью). Напрасно, мне кажется, видят пошлость в высочайшей романтике и поэзии, которую Хармс был способен выудить из любого предмета... И ещё, если я правильно понял, кто такой «Марк Эрбо», то цитатник очень много потерял от подобного приёма, оказанного этому удивительному человеку. Его архив и библиотека... полны таких редких материалов и книг, что на десять цитатников хватило бы. И его присутствие сделало бы честь проекту. Прости, «Марк», за этот банальный приём. Ты знаешь, если что : как меня найти. --(FinitoR ) 14:10, 24 декабря 2013 (UTC)

  • (+) За никто здесь не понимает парадоксального мышления. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Светлана Мерцалова[править]

Каждый из нас всю жизнь не просто ищет любовь, мечтая об идеале, а хочет найти себя в другом человеке… В том конкретном образе, что подходит только ему, как деталька пазла своей картинке… (Когда бабочке обрывают крылья..)


Почему детский мир простой и понятный, в нем все разрешается, а в мире взрослых одни запреты? Запреты на подлинные чувства, на фантазии, на смех в тот момент, когда тебе хочется смеяться, а не когда это можно или ты должен, в стиле тупейших ситкомов. Ребенок открыт всему новому, ему все интересно. Но мы взрослые с малых лет его ограждаем и запрещаем: нельзя, подожди, ты еще маленький, не твоего ума дело, подрастешь — узнаешь. Дети тычутся во все углы, как слепые котята, ничего не понимая. Сотни раз изранившись о них, наконец понимают что к чему и становятся взрослыми, переполненными комплексами и страхами... (Когда бабочке обрывают крылья..)


Мы взрослеем, теряя так много и ничего не приобретая. В «нормальной» жизни потеряв себя или что-то в себе, мы никогда уже не вернемся в мир подлинных чувств, а будем лгать, изворачиваться, подстраиваться. Человек, страдающий шизофренией, на всю жизнь остается ребенком, поэтому он и не может жить в «нормальном»обществе, где столько табу. И кто болен в итоге?.. (Когда бабочке обрывают крылья..)


Все мы в душе садисты и не прочь помучить того, кто зависит от нас, я не исключение. Скажу больше, что тот, над кем издевались всю жизнь, сам однажды возжаждет поиздеваться над ближним, сделав это с изощренной жестокостью… (Когда бабочке обрывают крылья..)


Мое сердце — цветок, что пророс в расщелине асфальта, пинаемый прохожими и никому не нужный, но не так легко его уничтожить, он живет без любви, без участия, питаясь человеческой ненавистью и равнодушием. Что еще, кроме садизма и агрессии могло в нем расцвести?.. ( Когда бабочке обрывают крылья..)


Когда все летит к чертям, какое дело до времени?.. (Когда бабочке обрывают крылья..)

Gazelle (обсуждение) 07:37, 20 сентября 2013 (UTC)

Спасибо за цитаты, интересно было прочитать. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, вроде бы неглупые мысли, но, с другой стороны, мне, например, печально наблюдать, как измельчала современная литература: классики писали об общественных процессах, например, и не только, а всё, что волнует современную писательницу - это собственные невостребованность и эмоции. Цитата 1 спорна: по моему мнению, любовь отдаёт, если это любовь, а не ищет что бы то ни было для себя, по моему мнению, многие люди оттого и несчастливы (одиноки, боятся жизни, обижены на жизнь и людей, и т.п.), что не умеют отдавать другим людям, любить другого, а не себя. С цитатами 4 и 5 попросту не согласна: далеко не все люди в душе садисты, а если человеку разрушили жизнь, вовсе не все люди озлобляются или становятся разрушителями. Все остальные цитаты, - по моему мнению, люди, думающие, как эта писательница, пишущие такое в книгах, элементарно боятся жизни и людей, и хорошо, если они смогут справиться с собой, хорошо, если эта боязнь у них не перерастает в заболевание. Ни за, ни против голосовать не вижу никакого смысла, поскольку, по моему мнению, такие цитаты могут послужить основой для дискуссий на некоторых форумах, а также иллюстрацией к психологическим аномалиям, но чтобы хоть одна такая цитата вышла на главную страницу Википедии?!.... Моё нижайшее ИМХО, разумеется. Mari-lance (обсуждение) 06:08, 26 сентября 2013 (UTC) (−) Против по всем пунктам. Личные проблемы (само)восприятия Светланы Мерцаловой сами по себе просто неинтересны. --KVK2005 (обсуждение) 16:46, 4 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

Нет доказательств энциклопедической значимости цитат. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Мы, серийные убийцы, — ваши сыновья, мы — ваши мужья, мы повсюду. И завтра умрет еще больше ваших детей. — источник

 

We serial killers are your sons, we are your husbands, we are everywhere. And there will be more of your children dead tomorrow.

  • (−) Против Слишком негативно. --Igor Fedenko (обсуждение) 09:40, 12 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против Безсмыслица. --Alexiy (обсуждение) 08:14, 14 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против Против, разумеется. В мусорную корзину. Антилитература. Античеловечно, антизаконно, слишком негативно, не говоря уже о том, что утопия и бессмыслица. Люди, нельзя ли выбирать для цитатника нормальную, цивилизованную, содержательную литературу?! Люди, зачем, по каким причинам и с какими целями замусоривать Википедию (и не только её, кстати) в современном мире вот этим?! Самая пора начинать составлять рейтинг антицитат, антилитературы, - наверняка эта окажется на одном из первых мест. Имхо. Mari-lance (обсуждение) 19:44, 14 сентября 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила только голоса (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Люди умирают тогда, когда они становятся никому не нужны.

Елена Васильевна - замечательное меццо, очень люблю её творчество оперной певицы. Что имеется ввиду во фразе, я, конечно, понимаю, но не согласна: по моему мнению, даже если человек потерял близких, например, остался один, даже если по каким-то причинам перестал быть востребованным в социуме, например, - это ещё не обозначает, что жизнь человека кончена и человек никому не нужен, - у человека есть интеллект и сила воли, для того, чтобы занять себя самостоятельно, наполнить свою жизнь, найти новых людей, которым человек будет нужен. Так что фраза довольно-таки спорная, если не сказать - неверная. Проголосовать за не могу, но проголосовать против никогда не поднимется рука, - всё-таки Елена Васильевна - одна из лучших отечественных оперных певиц. Интересно, а почему нет кнопочки нейтрально, воздержался, с объяснением (или без) причин? Mari-lance (обсуждение) 21:15, 14 сентября 2013 (UTC)

  • (=) Воздерживаюсь -- Согласен с Mari-lance. Надежда есть всегда.--Иван Попов (обсуждение) 18:25, 1 декабря 2013 (UTC)
  • (−) Против банальностей и нытья. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила только голоса (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Россия — это такая страна, которой можно нанести поражение, но которую нельзя победить.
(−) Против. Трескучий трюизм, переиначенный в тысячный раз. --KVK2005 (обсуждение) 16:47, 4 октября 2013 (UTC) KVK2005, не могли бы Вы вести себя сдержанно и цивилизованно, находясь в социуме? Просьба к руководству Википедии обратить внимание на совершенно недопустимое поведение, которое позволяет себе в социуме человек под ником KVK2005 по отношению к другим людям и принять меры. Mari-lance (обсуждение) 06:12, 30 ноября 2013 (UTC) (−) Против Это что, афоризм? я так тоже могу. --MarkErbo (обсуждение) 13:14, 14 ноября 2013 (UTC) MarkErbo, попробуйте, - если сможете, конечно, написать что-нибудь аналогичное, что со временем встанет в один ряд с творчеством такого великого отечественного писателя, как Пикуль. Mari-lance (обсуждение) 06:12, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила только голоса (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Только пустые люди не испытывают прекрасного и возвышенного чувства Родины.

-- Mari-lance (обсуждение) 04:33, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против. Духовность и зрелость человека не связана с патриотизмом. --Vertnis (обсуждение) 19:48, 23 сентября 2013 (UTC)

Vertnis, отчасти согласна, но, с другой стороны, человек, лишённый чувства партиотизма - нравственный калека, лёгкая добыча для вербовки, легко может стать и предателем, и убийцей, и т.п.

(−) Против. Патриотизм -- прибежище --MarkErbo (обсуждение) 13:15, 14 ноября 2013 (UTC)

MarkErbo, при упоминании этой британской фразы о том, что патриотизм - это якобы последнее прибежище негодяев, не лишним делать обязательную оговорку о том, что это сугубо британское понимание понятия патриотизма и автора фразы - или не упоминать эту чисто британскую одиозную фразочку вообще. Mari-lance (обсуждение) 07:09, 30 ноября 2013 (UTC)
  • (−) Против слишком много пркрасного прекраснодушия. --109.124.75.23 16:21, 16 марта 2014 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила только голоса (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

 Хотя наша информация некорректна – мы за неё не ручаемся.

--(FinitoR ) 10:57, 5 августа 2013 (UTC)

  • (+) За. Красивая цитата.--Arbnos (обсуждение) 23:16, 5 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против. Красивая, но в чём её смысл? --Drakosha999 (обсуждение) 15:28, 9 августа 2013 (UTC)
  • (−) Против. Бред какой-то. --Vertnis (обсуждение) 20:01, 23 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против. То ли перевод неверный, то ли нечего было переводить. --KVK2005 (обсуждение) 16:56, 4 октября 2013 (UTC)
  • (+) За. эту цитату Сати я знаю уже лет пятнадцать, перевод абсолютно точный (из Ecrits). Это шедевр раннего дадаизма, супер образец издевательтства над мещанством и тупым здравомыслием бюргеров. Меня удивляет другое. Сколько людей на свете, которые не знают дада, сюрреализма, абсурда или хотя бы культуры парадоксального мышления. и притом нисколько не стесняются своего незнания. И даже отругиваются, или показывают свою основательность. Как те, в точности, над кем Сати издевался.. И ладно бы это были просто дядьки с улицы, а ведь вы же в энциклопедии работаете. И стыдно и смещно. — Эта реплика добавлена участником Linavero (о · в) 6 октября 2013‎
  • А меня давно уже не удивляет, какие глубины можно при желании найти в любой модной погремушке вроде дада, сюрреализма, абсурда и прочей культуры парадоксального мышления. --KVK2005 (обсуждение) 13:05, 6 октября 2013 (UTC)
  • (+) За. Дико смешная цитата. И умно, чёрт возьми. Давно так не смеялся. За информацию не ручаюсь. --MarkErbo (обсуждение) 13:28, 14 ноября 2013 (UTC)
  • (−) Против Хотя фраза и не содержит никакого смысла, а только обычное "логически сломанное" предложение, однако всё таки она, при всём притом является полной бессмысленностью.--Иван Попов (обсуждение) 19:46, 6 декабря 2013 (UTC)
  • (+) За никто здесь не понимает парадоксального мышления, жуть какая читать. --109.124.75.23 15:49, 16 марта 2014 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Всякое ограничение свободы печати становится средством направлять общественное мнение в пользу своих личных интересов и основывать свое господство на невежестве и всеобщей испорченности. Свободная печать — страж свободы; печать связанная — её бич.

--КоммунистизБеи (обсуждение) 03:33, 4 августа 2013 (UTC)

-- (−) Против. Спорно. Разумно рассуждал этот Робеспьер, утопивший свою родную страну в крови своих же соотечественников, причём не только аристократов, против которых, как он думал, он боролся, и, если бы его самого вовремя не остановили, продолжал бы и дальше уничтожать людей. Но, но есть одно "маааааленькое" но. За последние два с лишним десятилетия убедилась в том, что печати нельзя давать свободу, что печать путает свободу со вседозволенностью, что разгул вседозволенности печати просто необходимо ограничивать жёсткими исполняемыми законами, что цензура в цивилизованном обществе просто необходима. Там, где нет законов, нет и свободы, - не мною сказано, кстати, тоже классика. Так что я скорее за цензуру, чем за вседозволенность. Mari-lance (обсуждение) 21:42, 14 сентября 2013 (UTC)

  • (−) Против и этот туда же, про свободу. Даром что фамилия не сталин --MarkErbo (обсуждение) 13:30, 14 ноября 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила только голоса (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Религия реально убедила людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете, каждый день и каждую минуту. И у невидимого мужика есть особый список из десяти вещей, которые он не хочет, чтобы вы делали. И если вы сделаете любую их этих десяти вещей, у него подготовлено особое место, полное огня и дыма и пламени и пыток и страданий, куда он сошлёт вас жить и мучиться и гореть и задыхаться и плакать до скончания веков! И при этом Он любит вас. Он любит вас и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он каким-то образом не умеет зарабатывать деньги! — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

 

Religion has actually convinced people that there's an invisible man living in the sky who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time! But He loves you. He loves you, and He needs money! He always needs money! He's all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can't handle money!

  • (−) Длинно.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:18, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против. Провокационная номинация, неуместная в данном википроекте. Во избежание потенциальной конфронтации, считаю необходимым снять с номинации эту и последующие цитаты, указав номинатору на недопустимость подобных жестов. — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против — Согласен с участником Lozman R.Sharifjon (обсуждение) 11:45, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против — Против категорически, полностью согласна с участником Lozman. Более того, считаю, что назрела необходимость ввести железное правило в Википедию, посколько это уже далеко не единственный случай. Mari-lance (обсуждение) 07:16, 9 октября 2013 (UTC)

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

См. Форум от 25.06.2013, также 1) нарушение сроков размещения цитат тут (мало по сравнению с др.), 2) не аргументы: а) инсинуация Lozman'а о провокации, б) абсурд Igor Fedenko (и др. уч. в номинациях ниже) о возможности нейтральности для цитаты, 3) итог подвел проголосовавший.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC)
  • Комментарий — по поводу не аргументов здесь явная ложь: большинство пользователей ВЦ верующие, а подобные цитаты явно против них. Это и приведёт к возможной конфронтации со всеми вытекающими последствиями. Аргумент №1 (касательно и других цитат на ту же тематику).--Абсолютный монархист (обсуждение) 03:47, 2 июля 2013 (UTC)
  • Аргумент №2 — простое большинство голосов за эти цитаты уже доказывает, как отнесутся к этим цитатам другие пользователи (хотя бы только читатели), так что упорствовать в этом случае вредно для всего википроекта.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:19, 2 июля 2013 (UTC)
Прошло около 2 недель, на комментарии никто не ответил. Предлагаю закрыть обсуждение (и здесь и ниже).--Абсолютный монархист (обсуждение) 07:49, 15 июля 2013 (UTC)
  • (−) Против — Против категорически обеими руками. Это антигуманно, антизаконно, это провокация, это преднамеренное провоцирование людей на конфликт, в конце концов! Ну, не нравится кому-то религия и Бог, - ну кто Вам мешает в современности-то? Но! Но научитесь об этом молчать в социуме, пожалуйста!!!! Полностью согласна с участником Lozman, более того, считаю, что назрела необходимость ввести железное правило в Википедию, посколько это уже далеко не единственный случай. (Я атеистка, если кого-то так уж интересует, но почему-то у меня хватает ума и характера не оскорблять и не глумиться над существующей в социуме религией и, соответственно, над миллионами верующих!) Почему в Википроекте до сих пор допускаются подобные античеловеческие и антизаконные провокации, как эта цитата?! Необходимо принять жёсткий закон в Википедии, для того, чтобы в дальнейшем это не повторялось, если некоторые сами не понимают и некоторых можно сдерживать только железными законами. Тоже мне, "свобода слова"! Принять железный закон в Википедии, запрещающий оскорблять и глумиться над религией и верующими!!! Mari-lance (обсуждение) 07:16, 9 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • (−) Против, за отсутствием значимости и интересности.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:24, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)
  •  

<Библия> весьма интересна. В ней есть великолепные поэтические места; и несколько неглупых басен; и несколько кровавых исторических хроник; и несколько полезных нравоучений; и множество непристойностей; и невероятное количество лжи. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

  — «Письма с Земли»
    • Неужели столь резкие высказывания о Боге не возмутят православных, читающих Викицитатник?--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:23, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против R.Sharifjon (обсуждение) 11:48, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

«Не» итог[править]

Цитаты получили слишком много голосов (−) Против, сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше + абсурд о незначимости многократно цитировавшейся фразы Твена уч. Абсолютный монархист + а не возмутят ли цитаты догонов или меланезийцев?--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Комментарий см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:10, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитаты получили слишком много голосов (−) Против. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Ветхозаветный бог, является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

 

The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.

  — «Бог как иллюзия»
  • (−) Против из-за длины цитаты и должного нейтрального отношения к религии в ВЦ (как и в других Вики).--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:30, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против R.Sharifjon (обсуждение) 11:49, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Аргумент см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:12, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

  — Жюль Гонкур и Эдмон, «Дневник», 24 января 1868
  • (−) Против.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:30, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против R.Sharifjon (обсуждение) 11:49, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)
  • (+) За класс! - жалко, что не папа сказал! --MarkErbo (обсуждение) 13:38, 14 ноября 2013 (UTC)

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Аргумент см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:13, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силы. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

 

Ihre sogenannte Religion wirkt bloß wie ein Opiat: reizend, betäubend, Schmerzen aus Schwäche stillend.

  — «Цветочная пыльца», 1798

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Аргумент см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:14, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное — чтобы поддерживать порядок среди бедных. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

 

We have used the Bible as if it were a mere special constable's hand book, an opium dose for keeping beasts of burden patient while they were being overloaded, a mere book to keep the poor in order.

  • (−) Против, атеизм или вера в Бога — дело каждого человека в отдельности. Незачем навязывать атеизм через нейтральные издания.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:27, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против R.Sharifjon (обсуждение) 11:50, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)
  • (+) За а кто выдумал, что цитата должна быть нейтральной? Может быть, ещё и автор цитаты должен быть скопцом? --MarkErbo (обсуждение) 13:39, 14 ноября 2013 (UTC)

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Аргумент см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:14, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия — опиум народа. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

 

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.

  — «К критике гегелевской философии права», 1843
  • (+) За, в отличие от нижеследующей, здесь короче и яснее.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:16, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против этот опиум уже давно набил оскомину, кто про него не слышал? --Drakosha999 (обсуждение) 05:34, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против Слышали все, кроме многия школоты и т.д. Передумал номинировать, не любо.--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 19:03, 25 июня 2013 (UTC)
  • (+) За--Kagermazov (обсуждение) 19:51, 9 мая 2014 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против (включая голос номинатора). Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Библия — это учебник безнравственности, до сих пор оказывающий вредное влияние на нашу культуру. Без неё мы были бы другими — и, вероятно, были бы лучше. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

  — на обеде, данном по поводу выхода его романа «Каин»
  • (−) Против плоско --Drakosha999 (обсуждение) 05:40, 19 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против "Вероятно, было бы лучше" снять цитату с дистанции. --Alexiy (обсуждение) 08:26, 14 сентября 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Религия — это род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив таким образом насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так быстро возникает альянс двух важнейших политических сил, государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на земле, то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против несправедливостей, а спокойно и терпеливо выполнял свой долг. Вот почему честная констатация того, что этот бог есть просто создание человеческой фантазии, считается худшим смертным грехом. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

  — цит. по книге Гейзенберга «Физика и философия. Часть и целое»

«Не» итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

см. выше--Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 20:17, 30 июня 2013 (UTC) Аргумент см. выше.--Абсолютный монархист (обсуждение) 06:15, 2 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

За год цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить.

Веденеев Илья (обсуждение) 15:31, 14 марта 2013 (UTC)

(+) За Отто фон Бисмарк слов на ветер не бросал.— Эта реплика добавлена участником Саша 2001 06 (о · в) 17:02, 20 апреля 2013 (−) Против смотря что понимать под свободой --Drakosha999 (обсуждение) 05:53, 19 июня 2013 (UTC) Главное не "что понимать под свободой", а что под ней понимал сам Бисмарк!

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Математика — это то, что русские преподают китайцам в американских университетах. --Пробегающий (обсуждение) 11:32, 15 января 2013 (UTC)

(+) За Quasiproton (обсуждение)

(−) Против "Очень смешно". И это всё, что в современности считается "стоящим" у такого умнейшего человека, как Капица? Mari-lance (обсуждение) 11:50, 9 марта 2013 (UTC)

(−) Против Какая то банальность, имеющая мало отношения к действительности. --RedAndr (обсуждение) 02:08, 4 июня 2013 (UTC)

(−) Против Больше смахивает на какой-то глупый анекдот. R.Sharifjon (обсуждение) 13:54, 18 июня 2013 (UTC)

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Кто ищет в свободе что-либо другое, а не её саму, тот создан для рабства. (Алексис Токвиль)
  • Помните: чем выше спрос, тем ниже цена, которую нужно платить за свободу (Станислав Ежи Лец)

--Тирдатов ?!. Макс 17:05, 26 октября 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Одинокий призрак, он возвещает правду, которой никто никогда не расслышит.
  • Мы встретимся там, где нет темноты.
  • Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.

--Табуретка (обсуждение) 11:33, 4 октября 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой. Плачь — и ты будешь плакать в одиночестве.

Live to dead (обсуждение) 19:49, 10 сентября 2012 (UTC)

  • Английская пословица

Засмейся, и весь мир засмеётся с тобой, заплачь и ты будешь плакать в одиночестве.

--С уважением,Лиза Безушко (обсуждение) 20:32, 23 апреля 2012 (UTC)

За! — «...истина как паутина: и тонка и строга и красива...» — Sandrerro ;

Будьте внимательны,предлагая цитату:Вас могли уже опередить!(№ 39 в содержании). С уважением,Лиза Безушко

Итог[править]

Цитата уже номинировалась. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • — Я не держу собаку, чтобы не пугать людей.
  • — Я поняла, что нельзя бежать, когда тебя гонят. Нельзя бежать никогда!
  • — Куда же ваша комсомольская организация смотрит?

— А у нас каникулы!

Итог[править]

Сняты цитаты, с 2012 года не получившие голосов. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними.

  — Шарль Морис де Талейран-Перигор

--Nice d (обсуждение) 18:52, 10 августа 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитата не получила голосов. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Солярис (1972)[править]

Наука? Чепуха! В этой ситуации все одинаково беспомощны: и посредственность, и гениальность. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать Космос. Мы хотим расширить землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров, нам нужно зеркало. Мы бьемся над контактом и никогда не найдем его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна. Человеку нужен человек! MordvintsevMaxim (обсуждение) 07:49, 26 июля 2012 (UTC)MordvintsevMaxim

Итог[править]

С 2012 года цитата не получила голосов. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Моя мама обычно говорила мне, что если ты не можешь найти то, ради чего стоит жить, лучше найти то, за что стоит умереть.

 

My Mama used to tell me if u can’t find somethin to live for, you best find somethin to die for.

  •  

Пусть Господь судит преступников. — Из песни "I Wonda If Heaven Got a Ghetto", альбом "R U Still Down?"

 

Let the Lord judge the criminals.

  •  

И я все еще не вижу никаких перемен, неужели, братья, нельзя немного мира?
Воюют на улицах, воюют на Ближнем Востоке
Вместо того, чтобы воевать с бедностью, воюют за наркоту... — Из посмертной песни Тупака Шакура, выпущенной как сингл 13 октября 1998 года на сборнике лучших композиций "Greatest Hits"

 

And still I see no changes can't a brother get a little peace
It's war on the streets and the war in the middle east
Instead of war on poverty they got a war on drugs...

P.m. rooter (обсуждение) 17:45, 9 августа 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Арсений Тарковский[править]

У человека тело
Одно, как одиночка.
Душе осточертела
Сплошная оболочка
С ушами и глазами
Величиной с пятак
И кожей - шрам на шраме,
Надетой на костяк.
Летит сквозь роговицу
В небесную криницу
На ледяную спицу,
На птичью колесницу.
И слышит сквозь решетку
Живой тюрьмы своей
Лесов и нив трещотку,
Трубу семи морей.
Душе грешно без тела,
Как телу без сорочки,
Ни помысла, ни дела,
Ни замысла, ни строчки.
Загадка без разгадки:
Кто возвратится вспять,
Сплясав на той площадке,
Где некому плясать?
И снится мне другая
Душа, в другой одежде:
Горит, перебегая
От робости к надежде,
Огнем, как спирт, без тени
Уходит по земле,
На память гроздь сирени
Оставив на столе.
Дитя, беги, не сетуй
Над Эвридикой бедной
И палочкой по свету
Гони свой обруч медный,
Пока хоть в четверть слуха
В ответ на каждый шаг
И весело, и сухо
Земля шумит в ушах.
MordvintsevMaxim (обсуждение) 07:50, 26 июля 2012 (UTC)MordvintsevMaxim

Вы серьёзно считаете, что такая длинная цитата будет красиво смотреться на заглавной странице? --Eleferen (обсуждение) 18:14, 29 августа 2012 (UTC) (−) Против, причина выше.

(−) Против — по той же причине — R.Sharifjon (обсуждение) 14:06, 18 июня 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитата получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Фридрих фон Хайек[править]

  • Погоня за прибылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают.
  • Деньги — одно из величайших орудий обретения свободы, придуманных человеком.
  • Там, где существует одна общая, всеподавляющая цель, не остается места ни для каких общих правил и этических норм.

Grekube (обсуждение) 13:42, 14 июля 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  • — Не принимайте наркотики, не занимайтесь небезопасным сексом, не будьте жестоки. Оставьте это мне. P.m. rooter (обсуждение) 20:15, 11 июля 2012 (UTC)
  •  

Вместо того, чтобы жалеть себя, лучше начни действовать, признай, что у тебя есть проблема. — Из песни "Talkin’ 2 Myself"

  •  

Устал от тех, кто говорят, что в жизни не видели никого хуже меня,
Устал от радиостанций, несущих всякую чушь. — Из песни "If I Had"

  •  

Просто так меня вырастили – ступай выше или на тебя наступят – так что я никогда не считал это проблемой, понимаете? — Из книги "The Way I Am"

  •  

Можно умереть, не успев и моргнуть, так что хлопай ресницами, подмигивай и шли воздушные поцелуи, ведь жизнь — флирт со смертью. — Из песни "Cinderella Man"

  •  

Потому что мы видим символ доллара
И позволяем наличным деньгам делать нас слепыми.
Деньги промоют тебе мозги
И оставят тебя не думающим дерьмом. — Из песни "Rock Bottom"

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Эрвин Роммель[править]

  • Будь примером для своих подчиненных, это обязанность на всю жизнь.Никогда не жалейте себя.И пусть войска видят, что вы выносливы при усталости и лишениях.Тактика и воспитанность командира научит подчиненных поступать, как он.Не говорите чрезмерно резко и жестоко, потому что это указывает на недостатки человека, который хочет их скрыть. Senior Strateg (обсуждение) 15:58, 7 июля 2012 (UTC)
  • Самый лучший стратегический план бесполезен, если он не может быть выполнен тактически. Senior Strateg (обсуждение) 15:57, 7 июля 2012 (UTC)

По всем[править]

Кхм, не стоит переводить цитаты с английского на немецкий с помощью гугл-переводчика, а потом выдавать результат за оригинал. --Shruggy (обсуждение) 14:39, 8 июля 2012 (UTC)

  • Вторую я точно на русском языке в АИ замечал вроде.--Arbnos (обсуждение) 14:14, 1 июля 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Гарри Гаррисон (писатель)[править]

  • Человек рождается чтобы умереть а жизнь, это лишь продление неизбежности...— Эта реплика добавлена участником Sandrerro (о · в) 22:35, 29 июня 2012‎
  • «Знание истины — отнють не всегда означает согласие с ней...» — Эта реплика добавлена участником Sandrerro (о · в) 22:35, 30 июня 2012‎

Итог[править]

С 2012 года цитаты не получили голосов. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Амброз Бирс 3[править]

  •  

Год — период, состоящий из трехсот шестидесяти пяти разочарований. — Из книги «Словарь Сатаны»

  — Амброз Гвиннет Бирс

— Эта реплика добавлена участником Участник:Xanten (о · в) Xanten

(−) Против--Tapulya

(−) Против — R.Sharifjon (обсуждение) 14:49, 18 июня 2013 (UTC)

(−) Против: беспросветный пессимизм и неправда: есть ещё и високосные года по 366 дней ;-) --Максим Пе (обсуждение) 15:56, 28 сентября 2013 (UTC)

(−) Против, кроме того можно разочаровываться и два раза на дню. --KVK2005 (обсуждение) 14:34, 3 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

— Эта реплика добавлена участником Lexter8230 (о · в) 20:49, 8 мая 2012‎

(−) Против. Можно было бы поднять вопрос о значимости проекта как страницы на викицитатники, но уж никак не об избранных цитатах, ИМХО. -- Xanten (обсуждение) 09:48, 10 мая 2012 (UTC)

(+) За --Apx (обсуждение) 12:59, 6 июня 2012 (UTC)

(−) Против -- Причины изложены участником Xanten. Mari-lance (обсуждение) 06:37, 8 марта 2013 (UTC)

(−) Против, стотысячный перепев банальностей в варианте для... скажем, детей старшего школьного возраста. --KVK2005 (обсуждение) 14:27, 3 октября 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Джон Голсуорси[править]

  •  

В мире делалось такое, что... стоит ли обращать внимание на свои личные дела; а с другой стороны, в мире такое делалось, что казалось, будто единственное, на что стоит обращать внимание, это свои личные дела. — Парадокс!--Максим Пе 20:01, 2 февраля 2012 (UTC)

 

The condition of the world was such that Michael constantly wondered if his own affairs were worth paying attention to; but then the condition of the world was also such that sometimes one's own affairs seemed all that were worth paying attention to.

  — Дж. Голсуорси. Белая обезьяна. 1924

1. Чей перевод - ? В собрании сочинений Голсуорси перевод, - как бы это помягче выразиться, имхо, - более литературный и без тавтологии.

2. Почему парадокс? Мудрое наблюдение за жизнью и людьми, а не парадокс. Mari-lance (обсуждение) 18:30, 7 марта 2013 (UTC)

1. Перевод Р. Райт 1958 года. Здесь не тавтология, а повтор. 2. Потому, что парадокс — это «рассуждение, доказывающее эквивалентность двух утверждений, одно из которых яв­ляется отрицанием другого». --Максим Пе (обсуждение) 18:02, 8 марта 2013 (UTC) Спасибо за ответы. Удивили. Я сначала подумала, что переводчик кто-то современный, просто потому, что в собрании сочинений Голсуорси перевод, - как бы это помягче выразиться, имхо, - более литературный и без тавтологии. Переводчик не был Вами указан в цитате, а к другим участникам за это придираетесь, - парадокс, имхо. И, если Вы внимательно читали правила, то Вы видели, что в правилах по-прежнему есть пожелание, но нет обязательного требования указывать оригинал и переводчика. -- Mari-lance (обсуждение) 11:19, 10 марта 2013 (UTC) Пожалуйста. Приведите тогда перевод из собрания сочинений, раз он более литературный. Я взял перевод с lib.ru. «Переводчик не был Вами указан в цитате, а к другим участникам за это придираетесь...» — как бы это помягче выразиться, но вы перепутали: я, и уже другой участник, писали об указании источника, а не переводчика.--Максим Пе (обсуждение) 12:06, 10 марта 2013 (UTC) Зачем Вы всё это пишете, Максим? А придираетесь ко мне зачем? Обратите, пожалуйста, внимание на то, что большинство участников, предложивших цитаты, не указывали источники. Вы не являетесь исключением, кстати, а к другим участникам придираетесь, парадокс. Источник не указан даже в цитате, вынесенной на главную страницу в качестве избранной. Или Вы не обращали на это внимание? Скорее всего, Вы просто не обращали на это внимание. И, кстати, если Вы обращали внимание, то в Викицитатнике (например) далеко не везде указаны источники. Но, по-моему, Вы просто не обращали на это внимания. Имхо. Всего Вам доброго. Mari-lance (обсуждение) 11:14, 13 марта 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года цитата не получила голосов. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Татьяна Снежина[править]

  •  

Что может быть чудеснее, чем синий вечер с огромными белыми звездами, отражающимися в бескрайнем окружающем тебя океане?! Что может быть чудеснее вечера на крохотном островке в морской пустыне, пальмам, испаряющих солнечный дневной зной, раскаленного песка, согревающего ноги в вечерней прохладе, и двух влюбленных, придающих всему вышеперечисленному волшебству непередаваемое очарование и непостижимость Вселенной? — Из романа «Дождь»

  •  

Звезды… Как часто мы смотрим в ночное небо!Как возрождается, излечивается наша душа, наполняясь звездным сиянием, идущим из далекого ночного неба… — Из романа «Дождь»

  •  

Звезды…Звезды — это счастливые мгновения, которые, отслужив свое на Земле, возвысились в небо и осталисьтам, чтобы вечно напоминать о себе по ночам, когда люди освобождаются ото всего, могут поднять головы и устремить свои взоры туда, где светит их ушедшее когда то счастье. Но иногда звезды покидают небо и вновь спускаются на Землю, чтобы озарить счастьем своего избранника. Наверно, поэтому мы так часто с тоской смотрим в глубине ночи на звезды, боясь пропустить свою счастливую звезду. И даже если не находим ее, то все равно звездный свет, подобно целебному бальзаму, смазывает наши душевные раны, сглаживает рубцы на сердце и очищает нас от земной суеты. — Из романа «Дождь»

— Эта реплика добавлена участником Irina870 (о · в) 10:23, 20 января 2012 (−) Против длинновато.... --Табуретка (обсуждение) 10:42, 9 июля 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года получили только голос (−) Против или не получили голосов совсем. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Адольф Гитлер[править]

  •  

Каждый художник, который изображает небо зелёным, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации.

  — Адольф Гитлер
  • (+) За. Я не поддерживаю смысл заложенный в данном изречении... зато оно отлично смотрится как эпиграф к произведению на тему антиутопии. Фаренгейто (обсуждение) 03:01, 09 июня 2012
  • (+) За. Великолепная иллюстрация идеологии тоталитаризма из уст её проповедника. --Dm (обсуждение) 21:05, 14 декабря 2012 (UTC)
  • (−) Против Как-то не так, будет выглядеть история... — Sandrerro.
  • (−) Против: это бесчеловечно. --Максим Пе (обсуждение) 16:40, 15 сентября 2013 (UTC)
  • (−) Против: в принципе против однозначно негативных цитат, а за авторством сего исторического персонажа - тем более. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:53, 30 ноября 2013 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года получила слишком много голосов (−) Против. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Фридрих Ницше[править]

  •  

Книги, которые читает всякий, — это всегда скверно пахнущие книги: к ним прилипает запах мелкого люда. Там, где толпа ест и пьёт, даже там, где она поклоняется, — там обыкновенно воняет. — «По ту сторону добра и зла»

 

Allerwelts-Bücher sind immer übelriechende Bücher: der Kleine-Leute-Geruch klebt daran. Wo das Volk isst und trinkt, selbst wo es verehrt, da pflegt es zu stinken.

  — Фридрих Ницше
  1. На мой взгляд цитата сильно пристрастна и требует осторожного употребления (как и много чего другого из этого же автора, начитавшись которого, сын Э.К.Циолковского, как известно, кончил жизнь самоубийством).
    Возьмём, к примеру, школьную программу по литературе. Льва Толстого там, Ивана Тургенева, Фёдора Достоевского, Пушкина, Лермонтова и далее по списку. Если приложить цитату к их произведениям, записанных не по воле их авторов, в нынешнюю школьную обязаловку, получается, что это ЭТИ КНИГИ плохие. А вот те "академики" от образованщины, которые их, эти книги, туда засунули, как бы и не причём. Более того, многие из этих книг, к примеру, "Война и мир" вовсе не предназначались их авторами для детского чтения...
    В общем, я считаю, что цитаты Ницше - из собрания "детям до 16" и "не изучавшим философию" смотреть может быть очень даже не на пользу будет. А в остальном, конечно, цитата пахучая, привлекает внимание (я бы даже добавил как и многая иная не слишком нормативная лексика) в нашей порой несколько пресноватой жизниDmitru (обсуждение) 19:16, 28 июня 2012 (UTC)

Итог[править]

С 2012 года не получили ни одного голоса. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Овод
  •  

Унция свинца — превосходное средство от бессонницы — Овод

  •  

Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но всё-таки его надо убрать… — Овод

Итог[править]

С 2012 года не получили ни одного голоса. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Гомеопатический принцип, согласно которому от женщины нас излечивает женщина, пожалуй более всего подтверждается опытом. — Мемуары, перевод Е. Г. Лундберга

 

Das Prinzip der Homöopathie, wo das Weib uns heilet von dem Weibe, ist vielleicht das probateste.

  — Генрих Гейне
  •  

К сожалению, женщины способны делать нас счастливыми всего только на один лад, в то время как у них имеется тридцать тысяч способов сделать нас несчастными. — Флорентийские ночи, Ночь первая, перевод Е. Рудневой

 

Die Weiber haben leider nur eine einzige Art, wie sie uns glücklich machen können, während sie uns auf dreißigtausend Arten unglücklich zu machen wissen.

  — Генрих Гейне
  •  

Затем он сыграл «Шествие на казнь» («La marche au supplice») Берлиоза, прекрасную вещь, которую этот юный музыкант, если я не ошибаюсь, сочинил утром в день своей свадьбы. — Флорентийские ночи, Ночь вторая, перевод Е. Рудневой

 

Nachher spielte er den ›Gang nach der Hinrichtung‹, ›La marche au supplice‹, von Berlioz, das treffliche Stück, welches dieser junge Musiker, wenn ich nicht irre, am Morgen seines Hochzeitstages komponiert hat.

  — Генрих Гейне
  •  

Однако, подумайте о том, что церковь повсюду союзница аристократии и даже кое-где состоит у неё на жалованье. Церковь, некогда властительная дама, перед которой рыцари преклоняли колена и выезжали в её честь на турнир со всем Востоком, эта церковь стала немощной и состарилась, она готова теперь подрядиться к этим самым рыцарям на службу нянькой и обещает своими песнями убаюкать народы, чтобы легче было наложить оковы на спящих и потом остричь их, как овец. — Немецкая литература, перевод А. Морозова

 

Aber man bedenke, daß die Kirche jetzt überall die Verbündete der Aristokratie ist und sogar hie und da von ihr besoldet wird. Die Kirche, einst die herrschende Dame, vor welcher die Ritter ihre Knie beugten und zu deren Ehren sie mit dem ganzen Orient turnierten, jene Kirche ist schwach und alt geworden, sie möchte sich jetzt eben diesen Rittern als dienende Amme verdingen und verspricht mit ihren Liedern die Völker in den Schlaf zu lullen, damit man die Schlafenden leichter fesseln und scheren könne.

  — Генрих Гейне
  •  

Именно потому, что я сторонник государства и религии, ненавистен мне ублюдок, именуемый государственной религией, жалкое порождение незаконной связи светской и духовной власти, мул, появившийся на свет от антихристова коня и Христовой ослицы. — Город Лукка, Глава XIV, перевод В. А. Зоргенфрея

 

Eben weil ich ein Freund des Staats und der Religion bin, hasse ich jene Mißgeburt, die man Staatsreligion nennt, jenes Spottgeschöpf, das aus der Buhlschaft der weltlichen und der geistlichen Macht entstanden, jenes Maultier, das der Schimmel des Antichrists mit der Eselin Christi gezeugt hat.

  — Генрих Гейне

(+) За — весьма злободневная цитата :-) --Wowa (обсуждение) 08:29, 1 мая 2012 (UTC)

(−) Против - Цитата не злободневная, а просто злобная. Известный представитель иудаизма Гейне говорит о христианстве, что это, мол, "ублюдок" и далее о "порождение незаконной связи" от ... и "Христовой ослицы". Куда уж яснее. Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против. Dmitru (обсуждение) 19:30, 28 июня 2012 (UTC)

(−) Против - Я, например, против всех приведённых здесь цитат Гейне, поскольку в данных цитатах классик разругал в очень хлёстких выражениях религию (в современности, когда тотально насаждается религия, и, более того, есть очень много искренне верующих людей, такая цитата не сможет пройти никуда, - тогда зачем было её приводить, тем самым оскорбляя людей?), государство, предпринимателей, женщин, и т. д. Был ли этот озлобленный на всех и вся классик о чём-нибудь более позитивного мнения и умел ли выражаться без ругани? Нельзя ли выбирать более нейтральные и доброжелательные цитаты классиков, выссказанные более литературным языком? Что позитивного или полезного несут в себе именно эти цитаты? Имхо, конечно. Mari-lance (обсуждение) 11:49, 10 марта 2013 (UTC)

(−) Против: цинично и весьма оскорбительно для определённого (и немалого) круга людей. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:48, 30 ноября 2013 (UTC)

  •  
 

Jeder Reiche ist ein Judas Ischariot.

  — Генрих Гейне
  •  

С тех пор как вышло из обычая носить на боку шпагу, совершенно необходимо иметь в голове остроумие. — Немецкая литература, перевод А. Морозова

 

Seitdem es nicht mehr Sitte ist, einen Degen an der Seite zu tragen, ist es durchaus nötig, daß man Witz im Kopfe habe.

  — Генрих Гейне
  •  

У нас, немцев, это прекрасно: нет сумасшедшего, которого не мог бы понять другой, ещё более свихнувшийся. — Путешествие по Гарцу, перевод В. А. Зоргенфрея

 

Das ist schön bei uns Deutschen; keiner ist so verrückt, daß er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht.

  — Генрих Гейне
  •  

Народ как целое никогда не бывает виноват; его поведение вытекает из внутренней необходимости, и судьбы его суть всегда её следствия. — О Польше, Глава II, перевод А. Г. Горнфельда

 

Kein Volk, als ein Ganzes gedacht, verschuldet etwas; sein Treiben entspringt aus einer inneren Notwendigkeit, und seine Schicksale sind stets Resultate derselben.

  — Генрих Гейне
  •  

Здесь, в Париже, какая-нибудь дама с толкучего рынка лучше говорит по-французски, чем окончившая институт немецкая аристократка с шестьюдесятью четырьмя предками. — Флорентийские ночи, Ночь вторая, перевод Е. Рудневой

 

Und so eine Pariser Dame de la halle sprach besser französisch als eine deutsche Stiftsdame von vierundsechzig Ahnen.

  — Генрих Гейне
  •  

Всякий имеет право быть глупым

Итог[править]

С 2011-2012 года цитаты не получили голосов совсем, либо слишком много голосов (−) Против. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие.

  — Александр Сергеевич Пушкин

-- Mari-lance (обсуждение) 01:37, 13 августа 2013 (UTC)

(−) Против: уже избиралось Шаблон:Избранная_цитата/Архив#2008_год. --Максим Пе (обсуждение) 08:48, 28 сентября 2013 (UTC)

Итог[править]

Цитата уже избиралась. Снята с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Мы все учились понемногу,
 Чему-нибудь и как-нибудь

  •  

Мы все глядим в Наполеоны;
 Двуногих тварей миллионы

Итог[править]

С 2012 года не получили ни одного голоса. Сняты с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

Франсуа Мориак[править]

  •  

Наркомания — это многолетнее наслаждение смертью.

  — Франсуа Мориак
  • (+) За --Fauust 20:48, 12 января 2011 (UTC)
  • (+) За--Ljrfnfvfhe 16:54, 4 февраля 2012 (UTC)
  • (+) За --Dimant (обсуждение) 08:48, 7 июня 2012 (UTC)
  • (−) Против. По-моему, напыщенная пустышка. --KVK2005 (обсуждение) 16:34, 4 октября 2013 (UTC)
  • (−) Против. "Многолетнее наслаждение" придаёт понятию "наркомания" романтический оттенок. --Igor Fedenko (обсуждение) 05:42, 30 ноября 2013 (UTC)
  • (−) Против. "Многолетнее наслаждение" создаёт видимость того, что (1) можно именно наслаждаться и (2), что это будет продолжаться "много лет". По сути, пропаганда наркотиков и насаждение сладеньких мифов о них, да ещё с подписью "Нобелевский лауреат по литературе", "француз" (еврокачество) и пр. Может, во времена г-на Мориака слабыми наркотиками и можно было травиться годами, но сейчас другие времена и сроки наркоманам отпускаются совсем иные.Dmitru (обсуждение) 14:45, 24 декабря 2013 (UTC)

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:37, 22 июля 2014 (UTC)

  •  

Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. — --Philip J.1987qazwsx (обсуждение) 10:36, 13 июня 2013 (UTC)

  — «Социализм и религия», 1905
  • (−) Против, такое длинное изречение о религии понадобится разве что самим марксистам-ленинистам.--Абсолютный монархист (обсуждение) 16:14, 23 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против (см. комментарий выше). — Lozman (обсуждение) 23:36, 24 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против согласен с пользователем Абсолютный монархист. R.Sharifjon (обсуждение) 11:52, 25 июня 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитате категорически недостаёт нейтральности. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 12:26, 25 июня 2013 (UTC)

Эрнест Хемингуэй[править]

"Все думающие люди атеисты".

  • (+) За Quasiproton (обсуждение)
  • (−) Против -- Абсурд. Многие люди путём размышления, работы мысли, приходят к Богу (начинают верить на осознанном уровне, становятся верующими), а не становятся атеистами. Mari-lance (обсуждение) 21:52, 7 марта 2013 (UTC)
  • (−) Против -- Это я-то атеист? А президент России, значит, тоже? -- Alexiy (обсуждение) 17:05, 8 марта 2013 (UTC)
  • (−) Против. Насчёт президента России не уверен, но насчёт атеизма не согласен. Не согласны будут и многие другие.--Абсолютный монархист (обсуждение) 10:41, 20 апреля 2013 (UTC)
  • (−) Против.Нет доказательной базы по этому утверждению у писателя. Таким же образом я могу утверждать, что все умные люди - Евреи(нет никакой неприязни к любой нации на земле или ксенофобии )- это полная глупость.--Arsen-Yandiev (обсуждение) 07:43, 4 мая 2013 (UTC)

Итог[править]

Цитата получила слишком много голосов (−) Против, снято с номинации. --Igor Fedenko (обсуждение) 13:32, 4 мая 2013 (UTC)

Игорь Губерман[править]

Давно пора, ебёна мать, умом Россию понимать.

Zealotes (обсуждение) 20:10, 5 декабря 2012 (UTC)

  • (−) Против -- Цитата с матерщиной на главной странице понижает уровень серьёзности сайта. -- Alexiy (обсуждение) 14:02, 19 февраля 2013 (UTC)
  • (−) Против - цитата не для ЗС. --Igor Fedenko (обсуждение) 16:25, 19 февраля 2013 (UTC)
  • (−) Против -- Причина: мат. Против, без вариантов, имхо. Mari-lance (обсуждение) 18:56, 7 марта 2013 (UTC)
  • (−) Против - Если и не смотреть на мат, то ничего примечательного в цитате нет, нет и причин для избрания. --AntonioK (обсуждение) 10:14, 25 марта 2013 (UTC)

Итог[править]

  • Слишком много голосов Против, снято с номинации. --Eleferen (обсуждение) 07:40, 28 апреля 2013 (UTC)

Источник: https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/3

Поделись с друзьями



Рекомендуем посмотреть ещё:



Slipknot - новости, фото, видео, музыка, релизы все о группе на Ответ на игру как это сделано все уровни



Цитаты чеда крюгера Субъективные заметки о фильмах Авторский проект Алекса
Цитаты чеда крюгера Nickelback - новости, фото, видео, музыка, релизы все о группе
Цитаты чеда крюгера Песни Аврил Лавин, фотографии и биография Аврил Лавин
Цитаты чеда крюгера Звездные романы, которые быстро увенчались свадьбой
Цитаты чеда крюгера Аврил Лавин и Дерик Уибли (фото) - Скандал навыпуск: 20
Call my name: как музыкальные фанаты зовут себя - Звезды Кошмар на улице Вязов 3: Воины сна Википедия Брейк трейлеры, даты премьер КиноПоиск Отцы и дочери (2014) КиноПоиск Тайные свадьбы - allWomens 8 причин, почему я уехал из Америки «Три товарища» читать Выкройки обуви для кукол своими руками (мастер-класс) День учителя. Сценарии, стенгазеты, стихи, песни, поздравления

ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ